Re: xamin vs gnome
On 03 Jul 2001 13:14:46 +0200, Daniele Nicolodi wrote:
> On Tue, Jul 03, 2001 at 01:53:44AM +0200, Federico Di Gregorio wrote:
>
> > 2/ se installi tutto ximian gnome e poi quello che manca da potato
> > (dovrebbero essere pochissime le applicazioni gnome che sono in
> > potato e non in ximian) dovresti essere a posto perche' le
> > applicazioni gnome 1.2 di potato dovrebbero girare su 1.4. questo me
> > lo assicurano tutti (io dubito ed inoltre questa compatibilita'
> > binaria la considero inutile, ma e' un parere _puramente_
> > personale.)
>
> Consideri la compatibilita` binaria inutile ??
quando si passa da una versione ad un'altra, con molte features in piu',
si.
> E come le fai girare le applicazioni ?? :-)
usando la giusta versione delle librerie.
> Io per compatibilita` binaria intendo compatibilita` tra le applicazioni
> e le librerie shared. Se non c'e` le applicazioni non possono piu` trovare
> le giuste chiamate di libreria e ... non funzionano !! Il tutto si risolve
> spesso installando due versioni della stessa libreria ... ma non e` mai bello.
la compatibilita' binaria e' il motivo per cui windows me va ancora in
modalita' 16 bit se lanci un'applicativo win 3.1. quando aggiungi nuove
feature devi fregartene della compatibilita' binaria, altrimenti rimani
legato al passato. chi non ha tempo/voglia di usare le nuove api
continua ad usare le vecchie librerie (il soname e' li proprio per
questo), chi invece vuole modifica e ricompila per le nuove. credo che
gnome 2.0 si comportera' proprio cosi', rompendo la compatibilita' col
passato. io avrei preferito l'avessero gia' fatto coll'1.4... :)
ciao,
federico
--
Federico Di Gregorio
MIXAD LIVE Chief of Research & Technology fog@mixadlive.com
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org
The reverse side also has a reverse side. -- Japanese proverb
Reply to: