On Monday 04 October 2004 20:23, Adeodato Simó wrote: > * David Martínez Moreno [Mon, 04 Oct 2004 13:09:26 +0200]: > > Si eres desarrollador, no deberías hacerlo (estar en sid). Las > > dependencias han de hacerse contra lo que hay en testing en este momento, > > salvo excepciones. Yo he movido todas mis máquinas de desarrollo a sarge > > hasta que acabe esto, y luego se irán toditas de nuevo a sid. > > uhm, o yo estoy muy equivocado o los paquetes para subir (subir a > unstable) siempre se han de compilar contra sid. contra un sid 100% > puro, sí, pero sid y nunca otra cosa. si se suben a experimental o > t-p-u, ya es otra cosa... > > y, según tengo entendido, eso es así "incluso en estos tiempos". > ¿dónde puedo enterarme de que no es así? mas que nada porque independientemente de lo que tu tengas los buildd's de unstable tienen unstable :P creo que lo que dice ender es mas bien para t-p-u
Attachment:
pgplMbtDeQv72.pgp
Description: PGP signature