Re: Foro de Debian en el Congreso de Hispalinux
> Jose M. Gómez dijo [Mon, Sep 29, 2003 at 12:01:57PM +0200]:
> > Miguel de Icaza quito importancia al desarrollo que hacen las personas que se
> > dedican a mejorar y ampliar el kernel de linux. Diciendo que ellos tan sólo
> > pierden el tiempo con cuatro estupideces para ganar 1 milisegundo en no se
> > que proceso y esas cosas.
> >
> > Lo podeis comprobar en la charla que colgó barrapunto.
> >
> > Para mi... miguel de icaza, con esa vision que tiene de las cosas, pierde
> > muchos enteros.
> >
> > Peor para él si piensa que la gente del kernel, pierden su tiempo. A mi me
> > parece que lo pierde él con su gnome. En fin... que cada cual respete a los
> > que le rodean no?
Puedes volver a escuchar la charla, pero el contexto de mi comentario
era `Como podemos lograr un mayor impacto social'. Quitarle un
microsegundo al envio de un paquete por TCP/IP es muy interesante para
la gente que hace servidores y posiblemente el `killer feature', pero
para el grueso de la población eso no representa nada.
Considerando que el mercado de los servidores es el 3.4% del mercado de
las computadoras vendidas, el mejorar el kernel para que sea 0.05% más
eficiente tiene un impacto limitado comparado con digamos `tener un
codec libre de quicktime'.
Ese era el punto de mi charla. Si quieres cambiar el mundo, por donde
empiezas?
El punto de la charla es que me estoy dirigiendo a una audiencia que
*quiere* cambiar el mundo y es mi deber exponer este pequeño punto.
Ahora, no todos comparten mis intereses. Hay quienes se dedican al
cómputo de alto desempeño y para ellos lo que cambia el mundo puede ser
un mejor compilador, para otros puede ser un mejor instalador, para
otros un anti-virus eficiente.
Pero para la audiencia que quiere escuchar sobre Gnome, el escritorio y
Mono lo importante es: como desarrollar, innovar, crear, inventar,
competir, corregir, expander y mejorar la oferta de Linux en el
escritorio y ese es el punto de mi charla: Gnome, Mono y C#.
Gunar dijo:
> Miguel siempre ha sido bastante prepotente, y tiende a no ver los puntos
> de vista de personas ajenas a sus proyectos. Sí, es un programador muy
> prolífico y ha hecho tremendas contribuciones al campo del software
> libre, pero cada vez que lo veo me convenzo un poco más que, por salud
> mental, conviene guardar cierta distancia - En los últimos tres
> congresos donde lo he visto tiene actitudes de falta de respeto hacia lo
> que sea que sólo pueden rivalizar con las del otro Gran Gurú, Stallman.
> Actitudes que, de paso, no he visto en prácticamente ningún otro líder
> de proyecto libre importante.
Para entender el comentario de Gunar es indispensable entender cual es
su problema: el problema es que no estoy de acuerdo con su ideología.
La ideología que Gunar promueve es algo asi:
`Linux no puede ser usado en el escritorio por que no fue
diseñadado explicitamente para ello'
`Un buen sistema de escritorio es uno que fué diseñado
especialmente para ello. Si queremos software libre en el
escritorio hagamos un nuevo sistema operativo'.
`Linux es más inestable/lento por que tenemos tecnologías de
escritorio'.
Y aunque varios han tratado de explicarle a Gunarcito que lo de arriba
no tiene ningún sentido (MacOS X es un contraejemplo de los primeros dos
y el tercero se resuelve con: `no instales lo que no quieras') el
continúa.
De nueva cuenta: no hay problema en que Gunar continúe repitiendo su
mensaje. Tiene todo su derecho, pero yo seguiré opinando que es un
mensaje imbécil, estoy en mi derecho ;-)
Miguel.
Reply to: