Re: [Meta-distros] Re: Debian y RHODAS
Hola
Creo que todos estamos de acuerdo, el problema es que Amaya está haciendo
todo el trabajo de infraestructura sola (y mucho otro vital también que no
se ve tanto)
Ruego que algún/os desarrolladores Debian de esta lista se pongan en
contacto con ella para acelerar el prceso.
La metodología basica está propuesta, podeis sugerir mejoras.
Sería necesario un analisis de como se hacen los paquetes deb de la conf de
un programa ya que se trata de usar paquetes estandar woody (tirando del
repositorio Oficial Debian) que luego son configurados adecuadamente
(eligiendo por el usuario) con otro paquete del tipo
programa-con-linex.3.0.deb (estos son los que mantendriamos y si cuplen la
policy los que propondriamos que se incluyesen en Debian).
Es posible que se puedan hacer mejoras/arreglos a algunso programas ya que
tanto KDE-Hispano como GNOME-Hispano se han ofrecido. Estos también se
trataría de que entrasen en Debian oficial.
Por otro lado sería deseable que la parte de instalación mediante live-CD
fuera estandarizada en un meta-proyecto Debian, creo que esa es la intención
de Sanguino y Meta-Distros puede ayudarle en ese proceso y luego
aprovecharlo.
Si alguno no ha probado live-CD Linex no sé a que está esperando, es
decisivo para este proyecto que lo veais puesto que a los que lo hemos visto
nos parece un concepto revolucionario. "probar antes de instalar" "instalar
sin saber linux" "instalar y no tener que configurar" "actualización
transparente" "reporte auntomatico de nuevo hardware no soportado"
"interacción directa con los usuarios" "recogida directa de impresiones"
Un saludo
P.D. Hay una serie de perfiles propuestos que nadie a rebatido, hay tambien
un "modus operandi" que nadie ha cuestionado tampoco, sin embargo temo que
no se esten cumpliendo...podemos estar hablando hasta la saciedad pero
necesitamos acciones concretas e información precisa, por ejemplo
necesitamos saber de donde poder descargar la ultima Linex o la Ultima
Rhodas para poder trabajar con esos paquetes
----- Original Message -----
From: "Juan Manuel García Molina" <juanma_gm@wanadoo.es>
To: "Javier Ballesteros" <jballes@molina.subs.map.es>
Cc: "meta-distros" <meta-distros@listas.hispalinux.es>;
<debian-devel-spanish@lists.debian.org>
Sent: Wednesday, October 02, 2002 2:20 PM
Subject: [Meta-distros] Re: Debian y RHODAS
> Hola, Javier.
>
> En primer lugar decirte que estoy de acuerdo con lo que dices, ya que
también
> he pensado y reflexionado sobre ello y casi he llegado a las mismas
> conclusiones.
>
> El punto en el que particularmente de acuerdo es en lo de trabajar «a la
> Debian», al estilo de Debian, en la adaptación de la distribución (como
> repositorio de paquetes, sistema de seguimiento de fallos, política,
etc.).
>
> Con respecto a esto, la idea que me ronda es que estos paquetes
específicos -o
> modificados- de la distribución derivada de Debian vayan en un repositorio
> especial. Es decir, que igual que en Debian existe main, contrib, ... haya
> una parte del repositorio «meta-rhodas» ó «meta-linex» y vayan allí todos
los
> paquetes que necesiten adaptación.
>
> Y lo que sí se debería potenciar es la bidireccionalidad. Si esto se hace
así,
> sería más que interesante que los fallos sobre los paquetes que están en
> Debian y de los que se informara en los seguimientos de fallos de la
> metadistribución también fueran comunicados al BTS, así como parches, etc.
>
> Bien, pues eso era lo que quería decir. Sabed que contáis con todo mi
apoyo
> (tanto RHODAS como Linex -esta además me toca de cerca, ya que soy
extremeño
> y profesor de Informática en secundaria-) y que estoy aquí para lo que
podáis
> necesitar.
>
> Hasta luego.
>
> Saludos y hasta la próxima.
>
> El Miércoles, 2 de Octubre de 2002 13:16, Javier Ballesteros escribió:
> > Hola a todos!
> > Formo parte del proyecto RHODAS, y a raíz de la discusión que
> > se ha montado aquí sobre colaboración entre distribuciones
> > nosotros también tenemos algo que decir. En principio RHODAS
> > no pretende crear una distribución nueva, sólo pretende ser
> > Debian y adaptarla a nuestras necesidades, por ejemplo
> > nosotros necesitamos KDE3, como no está en el repositorio
> > estable tenemos que poner otros mirror, en realidad nos
> > estamos montando un repositorio local con todas aquellas
> > cosas que necesitemos y no estén en 'stable'. Estamos
> > haciendo grandes esfuerzos por no hacer nada distinto de
> > Debian, pensamos que es la mejor distribución que existe y
> > en la que prácticamente todo está hecho. Sin embargo
> > nosotros necesitamos algunas cosas específicas, por ello
> > estamos trabajando en una extensión del documento de
> > políticas para RHODAS, no con la intención de salirnos de la
> > política, ni mucho menos. sino de cubrir algunos espectos
> > muy concretos que nosotros queremos estandarizar, como
> > instalaciones locales de paquetes en sedes, menúes especícos
> > de KDE, etc. No obstante los paquetes que hacemos o
> > modificamos DEBEN de cumplir la política vigente de Debian,
> > además estamos tratando de seguir el FHS lo máximo que podemos.
> > Con todo lo anterior, que puede que no sea de mucho interés,
> > queremos dejar claro que para sacar el máximo partido,
> > nosotros no queremos crear una distribución, sólo
> > pretendemos adaptarla para que se integre en nuestro entorno
> > de trabajo, siempre sin perder de vista todos los
> > procedimientos y demás aspectos que ya están establecidos en
> > la propia Debian.
> > Nosotros estamos subscritos a meta-distros también, la idea
> > inicial de esta lista se supone que era crear metapaquetes y
> > coordinar los distintos proyectos, que según Juantomás y
> > Roberto Santos; a partir de una Debian estándar le pasarías
> > los metapaquetes de Linex, por ejemplo, y obtendrías Linex,
> > algo así supongo (por ejemplo, se podría crear un
> > metapaquete con nuestra configuración del wine, que está muy
> > estudiada, para que nadie se lo tenga que configurar). La
> > idea es muy buena y permite no salirse de Debian, por eso
> > creo que la idea no es crear una distro, sino adaptar Debian
> > para necesidades específicas, todo lo que hace Linex o
> > Knoppix ya lo hace Debian, lo que merece la pena es el
> > esfuerzo de adaptación.
> > Se echa de menos en Linex por ejemplo una documentación
> > detallada de cómo colaborar, cómo ser desarrollador, o qué
> > políticas debe seguir un paquete para ser incluido en Linex,
> > dónde reportar un bug, cómo realizar el seguimiento del
> > mismo, etc, todo esto ya lo aporta Debian, a través del BTS,
> > del grupo de Quality Assurance, etc, etc. A pesar de todo no
> > hay que perder de vista la idea final de Linex y de
> > metadistros y hacer que el proyecto realimente a Debian y no
> > hacer esfuerzos duplicados, de cosas ya resueltas.
> > Bueno sólo pretendíamos mostrar el punto de vista de nuestro
> > proyecto y seguir animando desde aquí a la gente de Linex y
> > a la gente de Debian, por supuesto.
> >
> > SALUD!
> > --
> >
> > PAGINA PERSONAL: http://javi.heraclit0.org
> > CAPON http://capon.sourceforge.net
> > C.B HOLOGRAMAS http://hologramas.basketguadalajara.com
> > LInuxeros LOcos http://lilo.gulalcarria.org
> > Usuario de Linux registrado Nª 224358 en http://counter.li.org
> > Tfno curro: 915866123
>
> --
> Juan Manuel García Molina
> juanma_gm@wanadoo.es
> _______________________________________________
> Meta-distros mailing list
> Meta-distros@listas.hispalinux.es
> http://listas.hispalinux.es/cgi-bin/mailman/listinfo/meta-distros
>
> Para incorporar cosas al proyecto http://www.hispalinux.es/modules.php?op
> Para realizar o introducr tareas http://bugzilla.hispalinux.es
Reply to: