Re: Debian y RHODAS
Hola, Javier.
En primer lugar decirte que estoy de acuerdo con lo que dices, ya que también
he pensado y reflexionado sobre ello y casi he llegado a las mismas
conclusiones.
El punto en el que particularmente de acuerdo es en lo de trabajar «a la
Debian», al estilo de Debian, en la adaptación de la distribución (como
repositorio de paquetes, sistema de seguimiento de fallos, política, etc.).
Con respecto a esto, la idea que me ronda es que estos paquetes específicos -o
modificados- de la distribución derivada de Debian vayan en un repositorio
especial. Es decir, que igual que en Debian existe main, contrib, ... haya
una parte del repositorio «meta-rhodas» ó «meta-linex» y vayan allí todos los
paquetes que necesiten adaptación.
Y lo que sí se debería potenciar es la bidireccionalidad. Si esto se hace así,
sería más que interesante que los fallos sobre los paquetes que están en
Debian y de los que se informara en los seguimientos de fallos de la
metadistribución también fueran comunicados al BTS, así como parches, etc.
Bien, pues eso era lo que quería decir. Sabed que contáis con todo mi apoyo
(tanto RHODAS como Linex -esta además me toca de cerca, ya que soy extremeño
y profesor de Informática en secundaria-) y que estoy aquí para lo que podáis
necesitar.
Hasta luego.
Saludos y hasta la próxima.
El Miércoles, 2 de Octubre de 2002 13:16, Javier Ballesteros escribió:
> Hola a todos!
> Formo parte del proyecto RHODAS, y a raíz de la discusión que
> se ha montado aquí sobre colaboración entre distribuciones
> nosotros también tenemos algo que decir. En principio RHODAS
> no pretende crear una distribución nueva, sólo pretende ser
> Debian y adaptarla a nuestras necesidades, por ejemplo
> nosotros necesitamos KDE3, como no está en el repositorio
> estable tenemos que poner otros mirror, en realidad nos
> estamos montando un repositorio local con todas aquellas
> cosas que necesitemos y no estén en 'stable'. Estamos
> haciendo grandes esfuerzos por no hacer nada distinto de
> Debian, pensamos que es la mejor distribución que existe y
> en la que prácticamente todo está hecho. Sin embargo
> nosotros necesitamos algunas cosas específicas, por ello
> estamos trabajando en una extensión del documento de
> políticas para RHODAS, no con la intención de salirnos de la
> política, ni mucho menos. sino de cubrir algunos espectos
> muy concretos que nosotros queremos estandarizar, como
> instalaciones locales de paquetes en sedes, menúes especícos
> de KDE, etc. No obstante los paquetes que hacemos o
> modificamos DEBEN de cumplir la política vigente de Debian,
> además estamos tratando de seguir el FHS lo máximo que podemos.
> Con todo lo anterior, que puede que no sea de mucho interés,
> queremos dejar claro que para sacar el máximo partido,
> nosotros no queremos crear una distribución, sólo
> pretendemos adaptarla para que se integre en nuestro entorno
> de trabajo, siempre sin perder de vista todos los
> procedimientos y demás aspectos que ya están establecidos en
> la propia Debian.
> Nosotros estamos subscritos a meta-distros también, la idea
> inicial de esta lista se supone que era crear metapaquetes y
> coordinar los distintos proyectos, que según Juantomás y
> Roberto Santos; a partir de una Debian estándar le pasarías
> los metapaquetes de Linex, por ejemplo, y obtendrías Linex,
> algo así supongo (por ejemplo, se podría crear un
> metapaquete con nuestra configuración del wine, que está muy
> estudiada, para que nadie se lo tenga que configurar). La
> idea es muy buena y permite no salirse de Debian, por eso
> creo que la idea no es crear una distro, sino adaptar Debian
> para necesidades específicas, todo lo que hace Linex o
> Knoppix ya lo hace Debian, lo que merece la pena es el
> esfuerzo de adaptación.
> Se echa de menos en Linex por ejemplo una documentación
> detallada de cómo colaborar, cómo ser desarrollador, o qué
> políticas debe seguir un paquete para ser incluido en Linex,
> dónde reportar un bug, cómo realizar el seguimiento del
> mismo, etc, todo esto ya lo aporta Debian, a través del BTS,
> del grupo de Quality Assurance, etc, etc. A pesar de todo no
> hay que perder de vista la idea final de Linex y de
> metadistros y hacer que el proyecto realimente a Debian y no
> hacer esfuerzos duplicados, de cosas ya resueltas.
> Bueno sólo pretendíamos mostrar el punto de vista de nuestro
> proyecto y seguir animando desde aquí a la gente de Linex y
> a la gente de Debian, por supuesto.
>
> SALUD!
> --
>
> PAGINA PERSONAL: http://javi.heraclit0.org
> CAPON http://capon.sourceforge.net
> C.B HOLOGRAMAS http://hologramas.basketguadalajara.com
> LInuxeros LOcos http://lilo.gulalcarria.org
> Usuario de Linux registrado Nª 224358 en http://counter.li.org
> Tfno curro: 915866123
--
Juan Manuel García Molina
juanma_gm@wanadoo.es
Reply to: