A un poco ya me repondo yo... El /etc/init.d debe llamarse como el paquete, al menos supongo, ya que como lo nombras como "init" en el directorio de preparación del paquete, el renombrado final lo hace el propio dpkg-buildpackage (realmente, debe ser el dh_init, creo), y lo llama como el paquete. ¿y el resto de preguntas? El 15 May 2001 a las 01:50AM +0200, Andres Seco Hernandez escribio: > Estoy haciendo un paquete que se llama "alamin-server". > > ¿Hay obligación de que los directorios relacionados con ese paquete > en /etc y /usr/lib, y el script de arranque/parada del demonio en > /etc/init.d se llamen también alamin-server?, o sea, que > /etc/alamin-server, /usr/lib/alamin-server y /etc/init.d/alamin-server > ¿son los nombres adecuados por alguna obligación (debian-policy)? No > recuerdo haber visto esta obligación. > > ¿Puedo llamarlos /etc/alamin, /usr/lib/alamin y /etc/init.d/alamin? (Nota: > existe alamin-client, y me gustaría conservar los ficheros de > configuración tanto de alamin-server como de alamin-client en el mismo > directorio, /etc/alamin). -- Andres Seco Hernandez - AndresSH@alamin.org MCP ID 445900 - http://andressh.alamin.org GnuPG public information: pub 1024D/3A48C934 E61C 08A9 EBC8 12E4 F363 E359 EDAC BE0B 3A48 C934 -------------------------------------------------- Alamin GSM SMS Gateway - http://www.alamin.org Debian GNU/Linux - http://www.debian.org Grupo de Usuarios de GNU/Linux de Guadalajara y alrededores - http://gulalcarria.sourceforge.net --------------------------------------------------
Attachment:
pgp6moBGyk1AJ.pgp
Description: PGP signature