Le Lun 13 Février 2006 17:06, Xavier Roche a écrit :
> On Mon, 13 Feb 2006, Sven Luther wrote:
> > Parceque la GPL v3 et la GFDL inclue une clause qui t'interdit
> > specifiquement de stocker le document en question sur un media
> > crypte, et tu perd ta licence
>
> C'est amha une interprétation erronée.
>
> "You may not use technical measures to obstruct or control the
> reading or further copying of the copies you make or distribute."
>
> Il est bien dit "of the copies you make or distribute" : on ne parle
> pas du stockage mais bien de la distribution il me semble. C'est bien
> dans la section "VERBATIM COPYING"
>
> On peut à la rigueur dire que distribuer des versions chiffées sans
> communiquer de mot de passe, de manuels sous FDL pourrait rentrer
> dans ce cadre, mais c'est vraiment tout ce que l'on peut dire.
>
> Le problème c'est que sur -devel tout le monde a sauté sur ce pseudo
> point litigieux sans demander de confirmation à la FSF, et on a clos
> le débat en disant "vous voyez, la FDL c'est vraiment une license
> horrible"
le double problème ici, c'est que :
(1) la distribution de docs dans ton ~/public_html/ si le FS est crypté
pose effectivement qqs soucis, même si je pense que c'est un bug de
la licence plus qu'autre chose
(2) la FSF est au courrant de ces pbs depuis des lustres si on en croit
mako et d'autres qui en parlent avec eux depuis plusieurs *années*
déjà.
Et je suis d'accord avec sven sur le fait que la FSF a tendance à
tellement diaboliser les DRM¹ que elle se met au final à faire plus de
mal au libre que de bien. Et dans ce sens, il est normal que Debian
fasse entendre sa voix sur ces problèmes, et je continue à espérer que
un jour une FDL va sortir sans le pb des DRM et autres bugs de la
version actuelle. Et j'espère aussi que la GPLv3 ne va pas tomber dans
les même travers.
Mais c'est un autre débat. Le post original de raphael, est que bien des
gens perdent du temps (comment ca moi le premier ;p) sur ces questions
qui reviennent bien trop souvent, et son idée n'est *pas* de tuer
Debian, mais de mettre une fin par la manière ferme aux discussions,
pour pouvoir aller de l'avant. Et cette initiative est positive.
Les points que Raphael soulèvent sont tous des points qui ont été
discutés récemment sur les ML, et de manière abondante. Notament,
l'argument comme quoi Debian ne devrait pas redistribuer les textes de
la GPL sont des arguments trollifères qu'il serait bien de faire taire
à tout jamais. Même si il parait ridicule d'avoir besoin d'un marteau
pilon-GR pour ça.
¹: avec raison néanmoins
--
·O· Pierre Habouzit
··O madcoder@debian.org
OOO http://www.madism.org
Attachment:
pgp3aDaf7SX0H.pgp
Description: PGP signature