On Mon, 2014-02-10 at 18:04 +0100, Helio Loureiro wrote: > É mimimi sim. Conheço o Anahuac pessoalmente e por isso sei que é mimimi. > > Anahuac acha que as coisas funcionam magicamente, com a magia da > "comunidade". Isso acontecia quando o Linux era mais um campo de buscas e > exploração do conhecimento de universitário, que foi quando surgiu. > > Mas isso mudou. E está sendo massificado. Então é impossível ficar nesse > sentimento ufanista de que é comunidade pra cá, comunidade pra lá. Já > existem empresas envolvidas, então o melhor negócio é participar. A grande > vantagem do software livre é que não se fica refém de uma empresa ou > tecnologia: todo mundo pode baixar os fontes pra testar, modificar e > aprender. > > E quanto ao Ubuntu, é um caminho sem volta. Pode-se escolher o caminho de > ensinar os usuários sobre GNU, GPL, etc. Mas pra isso já tem Debian, > Fedora, e RedHat. O Ubuntu escolheu pela massificação. Não importa o que > seja, use. Canonical não investe no kernel, mas investe em ambiente > visual. O resultado? Mundialmente a taxa de uso do Linux (que é medida > pelos computadores vendidos com Linux de fábrica) tem aumentado. A meta é > chegar em 5%. > > Quem ganha? Acho que todos. Mas não dá forma que o Anahuac quer. Eu até compreendo o tipo de estratégia de disseminação que você defende. Algo mais fluido e multifacetado, "compartimentalizado" diríamos se falássemos de software, usando cada ferramenta onde parece mais apropriada e acreditando na sinergia total do movimento e sabendo que sempre haverá uma pluralidade de usos e interações possíveis com máquinas. Por outro lado, não consigo acreditar que "tanto faz" ou "o jogo já está dado". O uso de software livre tem se massificado sim, é verdade, mas o que queremos é que simplesmente seja usado? Em algum nível certamente. A simples disseminação do uso implica em maior interesse de desenvolvedores e usuários. Mas se desenvolvedores e usuários pouco ou nada sabem sobre liberdade, o que teremos de fato conseguido? Uma posição de mercado? Uma tabelinha bonita com uma curva ascendente? Prestígio social por estar aqui desde muito antes? O problema talvez esteja no "Software Livre, Sociedade Livre", que muitos descartam ou trocam pelo "Software aberto é mais eficiente" s/eficiente/adjetivo_que_quiser/. Talvez por surfarem na onda alguns se esqueçam de que há de fato uma grande questão social sendo decidida em nossos tempos. Não que empresas e governos não participem, não que descartemos financiamento, mas certamente não devemos ser tão apressados em descartar a importância da questão ética que se impõe. PS: não conheço o anhuac e não sei se está de mimimi, pode bem ser. Mas não é mimimi tentar contar nossa história. -- André N. Batista GNUPG/PGP KEY: 6722CF80
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part