[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: blokada emule



Niestety rozmawiać można z człowiekiem inteligentnym i na poziomie a nie z
tego rodzaju "klientem". Chyba wyrażenie "nowobogacki z samoobrony" wyjaśni
wszystko.
Pozdrawiam,
Rafał
----- Original Message -----
From: "Kamil Strzelecki" <esack@IDONTLIKESPAM.dharma.one.pl>
To: "debian" <debian-user-polish@lists.debian.org>
Sent: Sunday, November 23, 2003 12:53 PM
Subject: Re: blokada emule


> Dnia 08:31 19.11.2003, Rafał Simbor napisał(a):
> >    witam,
> >    Mam maly problem zwiazany z e-mule. Cala moja siec (50kompow) chodzi
przez
> >    squida i niestety zdazyl mi sie jeden gosc ktory ma pod soba kilka
kompow
> >    i na kazdym zapuszcza e-mule nie trzymajac sie ustalenia ze od 20 do
6.
> >    Jak moge na iptables zblokowac pakiety z e-mule tak zeby mi nie
> >    sialoodwolaniami do webcache ani polaczeniami z innych serwerow do
zrodla
> >    e-mule. Slyszalem o jakims filtrze na pakiety ale nie wiem jaka
mialby
> >    miec postac.
> z edonkey/emule juz nie jest tak latwo jak z kazaa ze po stringach się
> pięknie filtruje. jedyne co mi przychodzi do głowy to:
> - w określonych godzinach wycinać mu wszystko poza ruchem na standardowych
>   portach (80,21,25 itd.)
> - pobrać jakąś listę serwerów sieci edonkey i w okr. godzinach wyciąć mu
>   caly ruch do tych IP (wada: te listy są dłuuugie)
>
> jednak najskuteczniejsze imho byłoby wyciągniecie wtyczki względnie
rozmowa z
> delikwentem. jak to nie pomoze to psucie mu czegoś na łączach, celowe
> gubienie pakietow itp. i zwalanie winy na "te różne p2p co to niezgodne z
> tcp/ip" ;P
>
> pozdrawiam
> --
>               ..:: Kamil Strzelecki = esack at dharma.one.pl ::..
>
>  "Mamy do czynienia z kimś, kto nigdy nie posługiwał się berkeleyowskim
Unixem
>  -zabrakło mu tchu i dokończył szeptem - z poganinem." -C.Stoll, Kukułcze
jajo
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
>



Reply to: