Re: [OT] Performance von RAID und Dateisystem
Am Donnerstag, 2. August 2012 schrieb Martin Steigerwald:
> Am Donnerstag, 2. August 2012 schrieb Helmuth Gronewold:
> > Hallo Liste,
>
> Hi Helmuth,
>
> > aktuell suche ich noch der richtigen Konfiguration für einen Backup-
> > Server. Dabei teste ich verschiedene RAID-Konfigurationen
> > (Stripe-Size, RAID10 / RAID50) und Dateisystemoptionen. Das
> > Hardware-Setup sieht wie
>
> > folgt aus:
> Etwas, was auf RAID 5 basiert empfiehlt sich nur, wenn langsame
> Schreibperformance tolerierbar ist.
>
> Und selbst dann: Wenn während eines langwierigen und aufwendigen
> Recoveries eine weitere Platte ausfällt oder nur zeitweise Probleme
> hat, dann ist das bei RAID 5 blöd. Weitere Infos:
Okay, das kann bei RAID 10 auch blöd sein, wenn die zweite Platte in einem
RAID 1 ausfällt. Aber das Recovery-Zeitfenster ist kleiner. Und dann gibts
noch ein paar zusätzliche Sachen, die der Artikel
> Ein Beispiel dafür:
> http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt
ganz gut erklärt.
Gerade bei einem Server für Backups…
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: