David Raab: >> >> Vor etwa einem Jahr habe ich dann entschieden, dass mir die Zeit für >> Unstable auf dem Desktop-Rechner zu schade ist (tägliche Updates, >> Bugreports schreiben, Mailing-Listen verfolgen). Da mir Stable >> grundsätzlich zu alt ist, habe ich Ubuntu (9.10?) installiert. > > Sowas lese ich relativ oft. Mal eine ernste Frage. "Glaubst" du das es > zu alt ist, oder hast du Stable schonmal auf dem Desktop genutzt und > denkst jederzeit "Hach mist, ich brauche unbedingt die neuste Version > weil XYZ nicht geht"? Ich hab auf meinem Laptop IIRC bei etch und lenny probiert, von sid runterzukommen. Hat nie lange gehalten, weil ich irgendwas immer gern neuer gehabt hätte (Firefox, svn, Python, Kernel…). Heute ist das mit Backports wahrscheinlich deutlich einfacher, aber ich weiß noch nicht, ob ich es dieses Mal wieder probiere. Für mich ist der Aufwand für sid aber wie gesagt auch erträglich. Im Gegenteil, ohne das tägliche safe-upgrade würde mir wahrscheinlich was fehlen. J. -- I no longer believe in father christmas but have no trouble comprehending a nuclear apocalypse. [Agree] [Disagree] <http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature