Hi Kai, Adrian Bunk wrote: > On Sun, Feb 02, 2003 at 09:28:14PM +0100, Kai Großjohann wrote: > > >... Und geht man für Backports > > besser von dem Stable-Paket aus und benutzt uupdate, um das mit den > > neuen Sourcen zu verheiraten, oder geht man besser vom Unstable-Paket > > aus und dreht an den Build-Dependencies? Oder vielleicht noch anders? > > Man geht normalerweise vom Paket in unstable (oder testing) aus. > Entweder die build dependencies lassen sich auf stable erfuellen oder > man muss anfangen sich das Paket genauer anzusehen. "uupdate" vom > Paket in stable aus duerfte in vielen Faellen deutlich schwieriger sein. Außerdem benutzen viele Developer "alternative" Build-Systeme wie DBS, dpatch und CBS. Zumindest bei DBS kommst Du mit uupdate nicht weit und bei dpatch musst Du auch nachbearbeiten (alle -- bis auf eins und das wird umgestellt wenn eine neue Upstream-Version kommt -- "meine" Pakete sind DBS) Grüße Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' rene@debian.org | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Attachment:
pgpDJkSfNWGcD.pgp
Description: PGP signature