[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problème mise à jour Wheezy -> Suite



Au fait, lances tu "apt-get update and co..."
en tant que user ou root ?


On Tuesday 09 June 2015 23:36:12 Christophe wrote:
> Hello,
>
> Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
> > # ifconfig -a
> > eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 74:27:ea:a1:46:de
> >            inet adr:192.168.0.16  Bcast:192.168.0.255
> > Masque:255.255.255.0
> >            UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
> >            RX packets:9171361 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> >            TX packets:6907278 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> >            collisions:0 lg file transmission:1000
> >            RX bytes:10273432775 (9.5 GiB)  TX bytes:3585144154 (3.3 GiB)
> >            Interruption:42 Adresse de base:0x8000
> >
> > lo        Link encap:Boucle locale
> >            inet adr:127.0.0.1  Masque:255.0.0.0
> >            UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
> >            RX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> >            TX packets:2460418 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> >            collisions:0 lg file transmission:0
> >            RX bytes:1791461693 (1.6 GiB)  TX bytes:1791461693 (1.6 GiB)
> >
> > # ping free.fr
> > ping -c3 free.fr
> > PING free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
> > 64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=1 ttl=51 time=25.4 ms
> > 64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=2 ttl=51 time=46.2 ms
> > 64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_req=3 ttl=51 time=47.7 ms
> >
> > --- free.fr ping statistics ---
> > 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
> > rtt min/avg/max/mdev = 25.447/39.800/47.727/10.169 ms
> >
> > /etc/network/interfaces
> > [...]
>
> 'route -n'
> et
> 'iptables -vnL' ??
>
> Parce que ça commence à devenir mystique ton truc la ;) ...
>
> Au passage, si j'ai bien compris il s'agit d'un serveur ... pourquoi
> diable n'y a t'il pas de configuration réseau fixe dessus ?
>
> @+
> Christophe.






Reply to: