Re: Questions sur les proxy-cache pour accélérer l'installation de serveurs Debian
On Sun, 9 Jun 2013 15:10:27 +0200
andre_debian@numericable.fr wrote:
> G-WAN v1.0.4 – Discontinued › Windows
> "Linux was found to be much faster. After years of development this
> gap is surely larger now because Unix leaves more room for developers
> to innovate." La version téléchargeable ne semble être que pour
> GNU/Linux 32 et 64 bits ...
Normal, vu le commentaire…
> G-Wan est-il proprio et payant ?
> Je serai intéressé de le tester mais si je tombe sur ce commentaire,
> je préfère le savoir avant : "you must pay before starting B-Wan ..."
Si tu *veux vraiment* apprendre des choses, il va falloir
te retirer les doigts et chercher par toi-même; à commencer
par la définition de 'freeware'.
> Elles ne suivent pas trop les évolutions.
Suivre ou pas l'évolution est conditionné à différents points:
1- évoluer pour évoluer est un tropisme introduit par m$; à partir
du moment où l'évolution en question n'amène pas de patch(es)
de sécurité ni de fonctionnalité(s) supplémentaire(s) absolument
nécessaires à l'exploitation, pourquoi évoluer? (et risquer de
se retrouver avec une conf à refaire intégralement parce que les
primitives et la syntaxe de la conf a changée).
2- changer une pièce maîtresse d'un dispositif qui donne satisfaction
est l'anti-thèse de 'système stable'. Règle première de
l'informatique professionnelle: 'quand satisafaisante est ta
configuration, n'y toucher plus tu ne feras'
3- les sites en question doivent la plupart du temps assurer un
service à cinq 9; une migration complète peut avoir (et selon
Murphy, aura) des retentissements sur le service proposé
(ralentissements dans le meilleur des cas, plantage total dans
le moins bon) - Serais-tu prêt à prendre une telle responsabilité
vis-à-vis des utilisateurs comme de ta direction?
4- comme les constructeurs de voiture japonais l'ont compris depuis
longtemps (pas les français, et en tout état de cause absolument
pas renault), la meilleur façon de faire une nouvelle voiture
c'est de réutiliser un maximum de pièces qui ont fait leurs preuves;
dans le but évident de minorer le plus possible les points de panne.
Dans l'informatique, c'est pareil: quand on connaît un pgm ou une
application sur le bout des doigts, on ne change pas pour quelque
chose d'autre qu'on ne maîtrise pas à 100%.
Pour pouvoir changer, il y a un temps non négligeable d'apprentissage
et de tests qui est incompressible (enfin, quand on est sérieux).
5- un changement, même pour obtenir des perfs extraordinaires, doit
aussi s'appuyer sur un support certain; hors; même si la communauté
de nginx augmente régulièrement et sensiblement, elle est
actuellement très loin de celle d'apache (à relativiser: bcp
d'"experts" apache sont souvent des burnes une fois sortis d'un
contexte particulier).
6- Obi Wan Kenobee.
> Et SkySQL ? : est-il du niveau de PostgreSQL ?
C'est quoi ça, ça existe?
La page de garde indique de l'hébergement spécialisé et de la
compétence mysql, une autre page indique une fusion des devs
avec le team de mariadb, qui n'est autre qu'un fork de mysql.
Peut-être dans qq années finiront-ils par sortir qq chose qui
tienne la route…
--
@guillaume: Hier j'ai appelé mon réseau wifi "Hack me if you can".
Aujourd'hui il s'appelle "Challenge accepted"
Reply to: