Re: cfdisk stablessa uudelle 40GB levylle
On Mon, Aug 25, 2003 at 01:15:04PM +0300, Palko Jukka wrote:
> Hankin tuossa vähän aikaa sitten 40GB levyn lisää palvelimeeni ja
> aloittelin partitioimalla sitä "cfdisk /dev/hdc", joka sitten onnellisesti
> partitio sen minulle yhdeksi 40GB partitioksi. Tosin kun aloitin
> formatoinnin kyseiselle levylle niin kone jumitti kesken operaation.
> Siis aivan totaalisesti ja vasta reset nappi auttoi asiaan.
>
> Kokeilin tätä pariinkiin otteeseen, kunnes päätin kokeilla fdisk
> komentoa asiaan, ja ajelinkin sitten "fdisk /dev/hdc" joka heti
> ensimmäisenä sanoi minulle että tämän levyn partitiotaulu on varmaan
> sekaisin tai tehdaalta tulon jälkeisen wipen tarpeessa.
Olen ennenkin joutunut "vastahakoiset" osiotaulut korjaamaa
fdisk:llä. Olen vaan olettanut cfdisk ja fdisk -komentojen olevan
toteutettu eri tavalla sieltä levyllekirjoituspäästä. Voi se olla
bugikin tai puutteellista toimintaa cfdisk:ltä ainakin, mutta
bugiraportin teko on hankalaa kun tota ei saa toistettua, paitsi jos
ostaa toisen samanlaisen levyn ja kokeilee silläkin.
>
> Olin samalla kierroksella hommannut uuden 120GB levyn toisia testejä
> varten tehokkaampaan koneeseeni ja stable debianin asennukseni tuottikin
> tämän levyn kanssa asennuslevyiltä ajettuna saman valituksen että on
> varmaan vielä tehdastilassa partitiotaulu ja sitten vasta partition
> asennuksen cfdiskiä hyödyntäen, eikä ollut ongelmia.
>
En muista että olisi ollut tehdasuuden levyn kanssa ongelmia, cfdisk
on toiminut puutteellisesti vanhojen levyjen kanssa, joissa on ollut
jotain muita käyttöjärjestelmiä ja niiden osioita.
> Olisiko mahdollista että cfdisk:ssä olisi jokin bugi? Koitin katsella
> bugs.debian.org sivuja, mutta niiden ohjeita seuraillen ajattelin sanoa
> ensin täällä. :)
>
>
Voi olla cfiskin tekijä sanoo ettei se ole bugi, vaan pitäisi käyttää
-z -optiota. Voi bugiraporttia koittaa jos saa tehtyä toistettavissa
olevan tilanteen jossa bugi ilmenee.
--
Tapio Lehtonen
Tapio.Lehtonen@IKI.FI
GPG public key from http://www.iki.fi/Tapio.Lehtonen
Reply to: