Re: Как **надежно** сожранить данные?
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016 18:35:57 +0300:
>>>> В районе 2010 писалось что производители выпускают HDD с заведомо "битыми"
>>>> блоками. При текущей плотности записи этого не изсежать. Используются коды с
>>>> обнаружением/корекцией ошибок. Со временем диск деградирует и предусмотренна
>>>> даже "свободная" область, куда со временем перемещаются данные из ненадежных
>>>> областей. Когда область заканчивается контролер диска по SMART скажет что он
>>>> сдох.
MAA>>> Хранить на рейде не предлагать?
>> До внуков? Ни в коем разе.
DEO> именно на рейде и хранить.
DEO> просто до внуков множество рейдов сменится.
DEO> а так чтобы "записал и до внуков" такого носителя сейчас нет и никогда
DEO> (в обозримые 100 лет) не будет.
DEO> ибо через 10 лет врядли найдется куда воткнуть то на что сегодня
DEO> запишете данные.
DEO> а через 20 уж тем паче.
DEO> то есть каждые n лет по любому придется данные копировать на более
DEO> новый носитель. это во первых.
DEO> во вторых в течение этих n лет данные тоже как бы нужны бывают (я вот
DEO> смотрю на то видео которое снимал 2 года назад иногда)
DEO> соответственно RAID + домашний сервак с ним (+ бакап тоже на RAID) -
DEO> ваще как бы маст хэв.
Понятно, что сменится много носителей. Но рейд не заменяет бэкапа, а
бэкап в таком раскладе как раз заменяет рейд.
Хинт: второй носитель с бэкапом вообще-то хранится в выключенном
состоянии, подключаясь только на время обновления, и дешевле всего
держать его в виде винчестера с USB-интерфейсом.
Reply to: