Более 10-ти лет работаю по следующей схеме. На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска - основные, остальные - spare.
Аналогично для swap (при желании).Sys разделы собираются в raid5, поверх создается lvm, в котором создаются /,/var,/home и т.д. Проблем с загрузкой никаких, установщик как минимум 3 последних версий Debian позволяет создать
и загрузить такую систему.Потеря системы за это время случилась всего один раз из-за бага в работе NCQ в дисках Samsung, когда под высокой нагрузкой из рейда вылетел первый диск, а потом в процессе восстановления - второй. В качестве современной альтернативы данной схемы можно предложить btrfs или zfs, в которых и фс, и рейд, и lvm в одном флаконе. Последняя позволяет заметно ускорить работу при вынесении cache и log на ssd диск, но сильно страдает от дефрагментации из-за COW, что, правда, не актуально для бэкап-
сервера. Установщик ее не поддерживает. Jessie поддерживает btrfs, на одном разделе точно, но можно ли выбирать рейд режимы и несколько разделов при установке мне неизвестно. 23.03.2016 13:06, Artem Chuprina пишет:
Люди местные, сами мы недобрые, поможите умным словом. Никогда не работал раньше с софтверным рейдом. Ситуация. Надо сделать на коленке бэкап-сервер. В смысле, чтобы стоял под столом, его никто не трогал, а он работал. Упса, вообще говоря, нет. Ну, пока нет, а будет ли - непонятно. Четыре винта по 500 Gb. На самом деле 6, но рейд-контроллер давно сдох от перегрева, и еще два воткнуть некуда. Винты вроде живы. Винты одинаковые, т.е. в случае чего будет что воткнуть вместо сдохшего, и даже два раза. Хочется иметь не четыре раздела с ручным перетасовыванием, а один. Хочется некоторого запаса надежности, потому хочется не тупо LVM, а софтверный рейд. Грузиться буду с него же. ATA есть, но отдельного винта и даже флешки нет. Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по полтерабайта сделает полтора? Какие тонкости с загрузкой?