Re: Продвинутая работа с клипбордом
Dmitrii Kashin -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 07 Jun 2014 11:44:33 +0400:
>> >> Чего бы мне, по ощущениям, хотелось:
>> >>
>> >> - чтобы к выделению не надо было добавлять явную операцию помещения в
>> >> clipboard (опционально; может быть, я зря этого хочу, и стоило бы
>> >> переучиться, но тогда надо обучать этому urxvt/xterm)
>>
>> DK> Я что-то не уловил. Сейчас выделение сразу попадает в primary selection,
>> DK> а при добавлении в kill-ring, добавляется к тому же в clipboard.
>>
>> Это в 24-м или в 23-м? В 23-м вроде так, но он и обратно по средней
>> кнопке и C-y в умолчательных настройках вставляет primary.
DK> В 24-м. C-y теперь работает с клипбордом и из primary вставлять не
DK> будет. Мне кажется, что это разумно и удобно. А активным пользователем я
DK> стал именно с приходом 24й версии, и к тому, что было до неё естественно
DK> привыкнуть не успел.
Это разумно и удобно, когда согласованно. А когда рассогласовано -
неудобно и неразумно.
>> Заставило задуматься меня то, что в 24-м primary из соседнего urxvt
>> отказалось вставляться в emacs.
DK> Вот только что сунулся в urxvt, выделил приглашение командной строки,
DK> открыл *scratch* и по mouse-2 вставил. Попробуй загрузиться без конфига,
DK> может, ты что-то намудрил в своё время? Или может быть ты плохо нажал?
DK> Колёсико там прокрутилось во время нажатия или ещё чего.
Я, понятно, не один раз попробовал. И вообще-то у urxvt наблюдаемое
мной поведение документировано, а работа с CLIPBOARD - нет. Правда,
наблюдалось зимой, может, с тех пор в jessie поменялась версия urxvt, а
в ней - умолчания?
>> В emacs нововведения, ломающие обратную совместимость даже на уровне
>> умолчаний, как правило, обоснованы. Можно соглашаться с
>> обоснованиями, можно нет, но задуматься в такой ситуации точно стоит.
DK> Я позволю себе не согласиться. Это же умолчания. Я удивлён, что они
DK> вообще кого-то волнуют, кроме новичков. Особенно в Emacs, где огромную
DK> часть умолчаний я лично переписал под себя, потому что мне так удобнее.
А еще больше - НЕ переписал. Видишь ли, в emacs ОЧЕНЬ МНОГО ручек, и у
каждой есть умолчательное состояние. И в норме они вполне разумны вот
ровно ради того, чтобы не приходилось ПЕРВЫМ ДЕЛОМ править все
"стопицот". У меня в конфигах всего с полсотни ручек подкручено.
И разработчики это понимают, и подходят к выбору, а тем более замене
умолчаний, как правило, с умом.
Reply to: