Re: window managers
Q -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 3 Aug 2012 18:50:20 +0400:
Q> Так, уважаемый, это критика висивиг, а не графического представления
Q> информации. Которая тоже в принципе способна отображать
Q> структуру. Тот же Lyx некоторые элементы этой структуры отображает
Q> весьма удобно.
Q> Причём, на самом деле, это даже не критика висивиг, а критика того,
Q> что в word processors кроме висивиг ничего нет.
Q> Так причём здесь графический интерфейс как таковой? Или вы под этим
Q> термином только всякие ворды/формочки понимаете?
Спорить с тем, что основной наш (людей) интерфейс к информации -
графический (вернее, визуальный), было бы странно. Я про _существующие_
интерфейсы.
Однако, надо сказать, что раз мы говорим о тексте, то встает второй
план: да, даже текст мы читаем глазами. Но засада в том, что для
более-менее уверенного обмена информацией приходится применять текст
(шире - речь), который по природе своей нифига не визуален. И только в
очень узких нишах (чертеж, карта) у нас есть принципиально графический
обменный формат. Причем с крайне жестко формализованным и бедным
языком, чей алфавит опять же описывается текстом, и без этого текстового
описания нифига не понятно. И только взаимное расположение объектов
оказывается выгоднее описывать графически, строго под визуальное
восприятие.
Формула, не является, разумеется, графическим представлением информации.
Она дигитальная, как и текст. Правда, не столь линейна (текст еще
линеаризуется под аудиальный канал, который строго последователен).
Reply to: