Re: Вопросы про бэкапы.
27.05.2012 23:30, Artem Chuprina пишет:
> Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 27 May 2012 19:45:48 +0400:
>
> >> >>> Понимаю. Но backup сервером является мой комп, за которым я и сижу. Только диски
> >> >>> отличаются. Бэкап мне нужен на случай, если что-то капитально упадёт (давно
> >> >>> такого не было, но всё-таки).
> >> >>> Так что, если он будет скомпрометирован, бэкап защищать уже не придётся. :-)
> >> >>> Просто мне спокойнее, когда на диске все потенциально чувствительные данные
> >> >>> шифруются.
> >> >> Я посмотрю на твой "бэкап" когда у тебя БП сожжёт диски после скачка
> >> >> напряжения.
> >> АН> Хотя, конечно, возможно делать бэкап, например, на ноут. Но опять же: гонять
> >> АН> данные по сети (даже несмотря на инкрементальные бэкапы, ведь он подключен по
> >> АН> wi-fi), настраивать всё на ноуте, держать его включённым...
> >> АН> Ради чего, у меня не такие "серьёзные" данные?
> >>
> >> Либо у тебя данный достойны бэкапа - и тогда их надо бэкапить серьезно,
> >> либо не достойны - и тогда их не надо бэкапить вообще. А _делать вид_,
> >> что бэкапишь - это как-то странно...
> АН> С чего вы взяли, что я "делаю вид"?
> АН> Я создаю дубликат нужных мне данных на отдельном диске.
> АН> Это снижает вероятность потери.
>
> Снижает. Но на гораздо меньшую величину, чем создает _ощущение_
> защищенности данных.
>
> >> Вообще первая аксиома бэкапа - "достаточно свежая резервная копия данных
> >> должна находиться на носителе, физически отключенном от основной копии и
> >> желательно географически отдаленном".
> АН> Второе - слишком дорого и того не стоит.
> АН> Физически диски разделены. Поскольку бэкап создаётся автоматически смысла в
> АН> отключении мало, а покупать ещё один диск - это накладно.
> USB-диск ноутбучного формата стоит копейки, а запустить скрипт бэкапа
> вручную - единицы секунд.
Я уже написал. Посмотрел: 3-5 к. И причём тут внешний жёсткий и резервирование
на внутренний (на внешний - неудобно, на внутренний - менее надёжно, но возможен
компромисс за счёт цены)?
> >> Для домашнего бэкапа иногда можно
> >> пренебречь идеей, что такое должно выполняться в абсолютно любой момент
> >> (и иметь один съемный бэкапный винчестер, а не минимум два), и хранить
> >> копию в той же квартире. Но хранить ее подключенной к тому же
> >> контроллеру - не очень умное действие.
> АН> Во-первых, второй диск внутренний.
> АН> Во-вторых, пока мне такое не требуется и одного постоянно подключенного диска
> АН> хватит. Если в будущем мои данные я оценю дороже, я приобрету внешний винчестер,
> АН> на который буду сливать бэкапы за месяц. :-)
> Цена данных обычно сильно увеличивается после их потери :-)
Цена всегда одинакова.
Reply to: