Re: TCL list substitution
On 2008.10.03 at 13:41:45 +0300, Serhiy Storchaka wrote:
> Вот это было нужно делать с самого начала, уже при разработке языка.
>
> В тикле ведь та же самая проблема, что обсуждалась выше (для шелла). Из-за
> того, что eval и подобные делают concat своим аргументам перед парсингом. В
> результате простые примеры прокатывабт и так, а что-то посложнее и
> понадёжнее - приходится в [list ...] заворачивать.
Она гораздо менее актуальна, так как всегда строго известно сколько
раундов подстановки будет. В shell это гораздо сложнее предсказать.
>
> Кстати, одна из базовы синтаксических конструкций лишняя. Variable
> substitution. Можно было бы для большей однородности использовать синтаксис
> command substitution, считая переменные командами, возвращающими своё
> значение (как в Forth-е для констант).
Ну, это несколько осложнило бы жизнь. Все-таки запомнить правила, где
переменные это переменные, а команды - это команды проще, чем правила,
где переменные и команды это одно и тоже. Хотя на lisp люди пишут.
Tcl это некоторый компромисс между математической строгостью Lisp и
плохо формализованным мышлением типичного студента CS.
Reply to: