,------[Stanislav Kruchinin 06/05/2008 19:21 (GMT +3) | Mikhail A Antonov wrote: | > Вместе с критикой предлогайте что-нибудь. | > Я вот думаю (точнее приглядываюсь) куда убежать с UTM, после 4 лет | > использования. Исторически так уж сложилось что используется именно он. | > Используется только подсчет трафика/денег, никакого VoIP. | | Лучше всего нанять программистов, которые напишут нужный биллинг под | заказ. Если он используется только для подсчета трафика и денег, то проблем | с реализацией у нормальных специалистов быть не должно. | | О других готовых решениях. По опыту использования, в LanBilling демоны для | счета трафика и денег работают вполне устойчиво, но зато масса ошибок в | веб-интерфейсе (из-за PHP-бардака в исходниках). От неразумного | программирования на PHP, кстати говоря, страдает большинство биллингов. `----------------- Угу, я и вижу - альтернатив толковых - никаких. Самим писать и сертифицировать - мне это представляется лишней головной болью и затратами. В целом меня и UTM устраивает - привык видать. -- Best regards, Mikhail -- Преимущество глупости в том, что ей никогда не завидуют. -- Н.Г.Гарин-Михайловский
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.