Re: Архивация почты
Maxim Kudelya -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 15 Apr 2008 18:19:06 +0300:
>>> Интересно, кстати, какой именно аспект... А то когда я последний раз
>>> глядел на эту тему, все сходилось к тому, что служебная переписка под
>>> понятие "приватные данные" не подпадает, поэтому защита приватных данные
>>> на нее не распространяется. Т.е. для провайдера вопрос имеет правовой
>>> аспект (через него проходит личная переписка), а для админа "конечной
>>> точки" - нет.
>>
>> Не думаю, то в России есть подобная юридическая практика. Но, вообще,
>> если пользователь не расписался, что уведомлен в том, что это служебный
>> адрес и он не может бла-бла-бла, то можно пробовать судиться.
MK> То есть, если пользователь не расписался и не уведомлен, что
MK> компьютер, копировальный аппарат и все что есть в офисе - это все
MK> служебное, тогда это все его личное, так что-ли?
Обработка приватных данных чужой техникой не делает эти данные менее
приватными. Другое дело, что служебная переписка приватными данными не
является, а переписка с использованием оборудования и интернет-канала
фирмы по умолчанию, подозреваю, считается служебной.
>> Точно также никто (кроме профсоюза) не может запретить владельцу фирму
>> поставить камеры слежения в туалетах. Но если под ними нет надписи
>> "ведется видеонаблюдение" -- это криминал.
>>
>> Кстати, явления одного порядка.
MK> Таким образом создание резервных копий почтового сервера - это криминал?
В соответствующем законе есть фраза в духе "за исключением технической
необходимости" (точную формулировку не вспомню), под которую резервные
копии подпадают, а архивирование транзитной почты - нет.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Секретный ключ, известный более чем одной персоне, называется публичным.
Reply to: