На Fri, 02 Nov 2007 15:16:14 +0300 "Max V. Kotov" <deb@designinfo.ru> записано: > Alexander GQ Gerasiov wrote: > > На Fri, 02 Nov 2007 14:04:56 +0300 > > "Max V. Kotov" <deb@designinfo.ru> записано: > > > >> Какие задачи/загрузка/производительность если это не секрет. > >> Какие преимущества если добавить NFS? > >> Про масштабируемость. Задача собрать из 2х серверов собрать > >> отказоустойчивую систему. Насколько есть смысл городить ещё XEN? > >> > > У нас ксен позволяет между физическими серверами мигрировать > > виртуальные машины онлайн (их диски лежат на SAN-сторадже). Но у нас > > виртуальные машины не дублируют друг-друга, а выполняют различные > > функции. > > > > > Тогда смысл NFS понятен. Нам достаточно DRBD будет без NFS. > Задумываюсь насчёт ксена, насколько уменьшится аптайм и безопасность > (я про безопасность Dom0). Dom0 - обычный линукс, тока почти пустой. Безопасность... Ты про секьюрити баги в ксене слышал что-нить реальное? Я нет. А аптайм вообще не при чем. Скорее увеличивается (если надо что-то сделать с одним из серверов, ВМ лив-мигрируют на другие сервера). Хотя некоторое количество багов было, год назад ядро раза три в упс уходило. В последние полгода проблем вроде не замечали (кроме крайне низкой скорости сети между двумя ВМ на одной физической машине - было много битых пакетов из-за "оптимизации" таких соединений ксеном. После выключения этой оптимизации все стало более-менее нормально.) А, да, еще один глюк заметили: иногда подвисает бридж на время до 20 секунд. Причем очень забавно: в дом0 видно, что пинг(запрос) приходит на физический интерфейс, на ВМ виден этот же пинг на виртуальном интерфейсе, видно, что ВМ отправляет ответ, а на интерфейсе дом0 ничего нету. и через секунд 5-20 разом выскакивают все задержанные пакеты. Всё это на ксене, ядрах и bridge-utils из etch. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: gq@cs.msu.su Homepage: http://gq.net.ru
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature