Re: openoffice.org 2.0.4rc3
On Wed, 11 Oct 2006 15:53:23 +0400
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:
> Matviychuk Oleg -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 9 Oct 2006
> 10:43:31 +0300:
>
> >> В сообщении от 9 Октябрь 2006 11:21 andrey i. mavlyanov
> >> написал(a):
> >> > Вот в етче появился сабж. Доложу я вам он действительно
> >> > стартует "рррраз-и-всё!" как пишут многочисленные блоггеры.
> >> >
> >> > да. машинка у меня мощная, но это тут ни при чём -- 2.0.3
> >> > стартовал секунд 20. а этот примерно 5.
> >>
> >> Я вот уже давно наблюдаю сыр-бор вокруг OO.org. А на деле им,
> >> по-моему, никто не пользуется
>
> MO> Ну почему же? Я вот пользуюсь =). Если доки исключительно в
> MO> *.doc, то очень даже полезная весч.
>
> Если доки исключительно в *.doc, то в зависимости от требований, либо
> catdoc, либо уже собственно MS Office. Потому как если оформление не
> важно и какие-нибудь маттайповские формулы видеть не надо, то и catdoc
> работает, а если важно или надо, то OOo отдыхает и нервно курит.
> Единственное разумное применение OOo к офисным документам, мне
> известное
> - отредактировать _простейший_ doc. Да, у меня такое бывает надо,
> поэтому OOo стоит.
>
200-300 страничные маны с картиночками. Концептуальными. Исключительно
ради этого перегружатся в винду - имхо глупо. Да, косяки бывают, но их
решение занимает меньше времени, чем ребут. Да и система, обвешанная
антивирями, не особо радостно такими доками ворочает...
Reply to: