Re: spamassassin + exim
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005 16:48:05 +0400:
> >> > Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для
> >> > домена. Кто ж им расскажет про существование юзера?
> >> Один из возможных тестов в postfix (правда не помню, в какой версии он
> >> появился): при получении письма MTA пытается начать отправку нового
> >> письма указанному отправителю. С надеждой получить в ответ на
> >> MAIL TO: fakeuser@other.host
> >> какую-нибудь ошибку. Или не получить. Естественно, нагрузка на почтовые
> >> системы при этом увеличивается вдвое.
> AM> Ммм.. exim держит все результаты callout в отдельной базе. Если её
> AM> флушить раз в неделю - то за одним адресом на твой сервер он будет
> AM> ходить раз в неделю. Это у тебя называется вдвое?
> Учитывая, что адреса, о которых идет речь, генерируются случайно (читай:
> "повторяются редко" - несомненно. Это только за настоящими он будет
> редко ходить.
Ну и? Если началась такая пьянка то мы имеем:
1) Вирусы прущие с поддельными адресами (хотя при грамотных настройках они
просто недолетают до callout)
2) Спамят с поддельными адресам.
Посчитай сам, что тебе выгодней: принять 200-300 коротких соединений на
проверку адреса, или принять 200-300 DSNов в различных форматах, нафиг
ненужные и зачастую с самим спамом внутри. Мне экономически выгодней первый
вариант. Как только будет сервер где-нить в штатах, где можно гигами жрать
трафик - вот там и буду принимать всё, без проверок.
> >> Идея, как всегда, чем-то красивая, но в целом (ИМХО) бредовая.
> AM> Пока цель оправдывает средства - оно имеет право жить.
> В данном случае, возможно, не "цель оправдывает средства", а "овчинка
> выделенки не стоит".
На моих выборках - стоит.
Reply to: