RE: sysutils?

[Alexandre Vitrac <vitrac@mimosa.ceng.cea.fr>]

On 23-Apr-99 Martin Lathoud wrote:
> ce qui m'ammene a ma question suivante:
> -potato necessite libc6-2.1 pour la majorite des packages, ce qui empeche
> de mettre a jours certaines composantes de slink (par necessite ou
> curiosite :). Cependant je me demande si des fois le 2.1 n'est pas impose
> par la distribution plutot que le programme lui-meme?
> 
Il y a un peu des deux surement. Les binaires libc2.1 et libc2.0 sont censes
etre compatibles... censes...
C'est un probleme avec toutes les ditributions Linux ... Des qu'un changement
de base intervient, il faut tout remettre a jour pour suivre, car les versions
anciennes ne sont plus supportees...
C'est un peu ce qui s'est passe ces dernieres annees avec le passage libc5 vers
libc6. Si on voulait rester avec la libc5, on ne pouvait pas beneficier des
derniers patchs de securites et autres, car ils ne sortaient plus que pour des
programmes libc6.
C'est aussi ici que la politique de mise a jour progressive de Debian a ses
limites. Mais bon, il est normal que quand on change quelque chose d'aussi
fondamental que la libc, il faille changer pas mal de choses. Le seul probleme,
c'est que les gens qui ne veulent pas suivre se retrouvent a la rue.

Ce qui d'ailleurs me fait penser a 2 choses :

        - Pour ce genre de problemes de mises a jours, aucune distribution
Linux n'assure vraiment. D'un point de vue Debian, n'y aurait-il pas moyen de
continuer a maintenir certains paquets de bo ou hamm, ne serait-ce que pour les
problemes de securite (ce qui ne fait que quelques MaJ par an...) ? En effet,
pour certains serveurs, ou machines sensibles, parfois, on n'a pas envie de
risquer les sueurs froides d'une MaJ complete du systeme (avec les hordes
d'utilisateurs armes de couteaux de boucher vous attendant de l'autre cote de
la porte :). Et on prefere garder une version ancienne de l'OS. Mais on voudrait
tout de meme eviter les trous de securite... Note : inutile de me repondre que
les MaJ marchent toujours avec Debian ! Je suis pret a le croire, mais il y a
toujours l'exception qui confirme la regle ;)

        - Est-ce que Linux supportera un jour les versions multiples de
bibliotheques sur un meme systeme ? Je ne suis pas un specialiste des
bibliotheques dynamiques, mais il me semble que c'est un probleme de ld.so,
non? Et je crois que certains UNIX commerciaux (comme Solaris) le propose.
Est-ce en projet ? Je suppose qu'il faudrait aussi changer dpkg pour qu'il
accepte plusieurs versions d'un paquet (j'imagine l'horreur). Est-ce aussi en
projet ?

Merci pour les infos.

==================================
Alexandre Vitrac
CS SI ATHESA
E-mail : vitrac@mimosa.ceng.cea.fr
==================================