Re: Comment voir plus rapidement les nouveaux prg dans SID ?
Quoting Xavier Maillard <zedek@gnu-rox.org>:
> > Au bout de combien de temps ne réagit-il pas ?
>
> En fait depuis la dernière mise à jour du paquet, il y a eu en upstream
> 4 nouvelles versions :) Ne m'étant jamais senti concerné par ce paquet
> avant je n'avait pas fait de bugreport pour 3 d'entre elles mais la
> dernière oui. Cela va faire peut-etre 15 jours maintenant (enfin je ne
> me souviens plus de la date exacte vu que je bosse la nuit ;)).
Mais il a peut-être le droit à des vacances non? :-)
> > Tu peux regarder tous les bugs reports, et voir s'il a répondu à ceux
> > qui sont arrivés récemment. Cela peut te donner des signes sur
> > l'activité du développeur.
>
> Bah justement il est là le hic, pas de réponses.
On va le laisser rentrer des ses congés bien mérités :-)
> > > J'ai pensé pour un soft, proposer un paquet à jour du soft en
> > > question mais après que dois-je en faire si je veux par exemple
> > > qu'il soit revu/corrigé/intégré dans SID ?
> >
> > Après, tu peux mettre à jour le paquet chez toi, et en faire un patch
> > que tu vas poster dans le bug wishlist que tu as précédemment
> > déclaré.
>
> Je ne suis pas vraiment sur de savoir faire un patch d'un paquet
> debian. Enfin si c'est pas plus compliqué que faire un patch pour un
> tree de dev, je veux bien essayé.
Non, ce n'est pas compliqué.
> > S'il ne se manifeste pas, envoie un mail sur debian-devel en
> > expliquant ce qui se passe et je pense qu'il aura quelqu'un pour
> > uploader.
>
> Je préfèrerais éviter au maximum que mon geste soit mal interprété car
> le développeur a fait un excellent boulot meme si il ne se manifeste
> plus trop ces temps-ci. Donc je préfererais plutot que le-dit
> développeur se manifeste de lui-meme et que dans le pire des cas il me
> mette co-mainteneur du paquet.
Mal interprété, je ne vois pas pourquoi.
> Là encore il y a un hic, je ne suis pas développeur Debian (trop
> long/compliqué pour le devenir).
N'ajoutons rien à la polémique.
--
Jérôme Marant
Reply to: