Re: systemd

[<jan@lillahusetiskogen.se>]

On Sat, 13 Sep 2014 22:44:15 +0200
Ivar Walfridsson <iwar@wibmc.se> wrote:

> 
> 2014-09-13 20:43, Anton Eliasson skrev:
> > Den 2014-09-13 12:36, jan@lillahusetiskogen.se skrev:
> >> En kompis frågade vad jag tyckte om systemd, han upplyste mig att
> >> det är bråk om systemd. Systemd? Blev mitt svar.
> >>
> >> Har kollat lite på nätet och tycker spontant att systemd verkar
> >> vara en ganska dålig idé, ändå verkar Debian ha valt systemd som
> >> default för Debian 8.
> >> Systemd verkar vara en utmärkt kandidat för "creeping featureitis"
> >> och/eller "bloatware".
> >>
> >> Någon som kan tala mig tillrätta?
> >>
> >>
> > Nej. Kan du inte googla lite och se om du hittar argument för och
> > emot systemd? Här är t.ex. argumenten Debian använde vid beslutet: 
> > 
> >
> Här kanske du redan varit ?
> http://www.tecmint.com/systemd-replaces-init-in-linux/
> 
> 

Det var en intressant jämförelse i slutet av artikeln.
Fantastiskt, 125000 rader kod. 900 filer. Varför så komplicerat?
Ej portabel utanför x86. Varför? Verkar ju jättebra nu när folk börjar
använda ARM i allt större utsträckning.
Loggar lagras binärt. Smart?

Här finns några åsikter:
http://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Controversy
http://boycottsystemd.org/
http://dontboycottsystemd.org/