On 2009-07-27 13:02, Mats Erik Andersson wrote: > Hej! > > Kan någon av de lyssnande skingra dimman kring den > officiella synen på EUPL v1.1 inom Debian-kretsen? > Bara som ett fall, så vägrar dh_make att godtaga EUPL > i först anloppet, utan som paketbyggare måste jag skriva > om detta i efterhand. Den avgörande stridsfrågan är: > > * Kan ett binärpaket i "contrib" lyda under EUPL v1.1? > > Ett jakande svar vore gott, medan ett nekande skulle vara > skäl nog att börja utöva påtryckningar mot Debian-kretsen. > > > Hälsning > > Mats E Andersson > EUPL verkar ha disskuterats på debian-legal tidigare: http://lists.debian.org/debian-legal/2005/07/msg00390.html och http://lists.debian.org/debian-legal/2009/03/msg00141.html -- Olof Johansson ∎ PGP: 0x7FC0FBBA ∎ http://www.stdlib.se
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature