Re: sed: couldn't write 72 items to {standard output}: Broken pipe
El Viernes, 3 de Marzo de 2006 16:25, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Iñaki wrote:
> > PD: Aprovecho para decir que en Linux no existe ningún servidor de correo
> > como solución final (SMTP, POP, IMAP, autenticación, reglas, interfaz web
> > de mantenimiento y configuración con Logs, gráficas y demás reportes,
> > todo ello integrado).
>
> Por supuesto! Y Dios permita que esto nunca llegue!!!!
Entonces Linux sólo será para administradores experimentados que se montan
ellos mismo su SMTP, POP, IMAP y absolutamente todo, y que sólo dicho
administrador sea capaz de meter mano a lo que ha creado.
El empresario que tiene una oficina con 4 empleados y se atreve con cosas de
Windows más gráficas que se olvide de Linux, ese no es de los "buenos", que
use soluciones integradas y finales de Microsoft o que pague a un consultor
para que le diseñe un servidor de correo a medida.
Yo no creo que haya ningún problema en que Linux como servidor se haga más
fácil y accesible a gente que si no se acaba de acercar es porque teme a la
consola.
> > Que yo sepa sólo existe Kolab (www.kolab.org) que ofrece SMTP, POP, IMAP,
> > autenticación, agenda LDAP, groupware y un bonito interfaz web para
> > administrar usuarios y demás. Tiene muy buena pinta pero de momento no
> > tiene ni la mitad que el CommuniGate (he configurado ambos).
>
> No conozco CommuniGate, pero mis clientes quedan encantados con:
> - postfix
> - cyrus (solo IMAP)
> - usermin y webmin
> - horde (con imp, gollem y turba)
> - LDAP
Por supuesto, pero que quede bien claro que sólo tú serás capaz de meter mano
a ese servidor que has diseñado a tu gusto, y que seguro que es estupendo,
pero si algún día necesitan asistencia y tú no puedes atenderles tendrán que
gastarse un dineral en contratar a un consultor para que investigue cómo
funciona el invento.
Por cierto, kolab.org es precisamente:
- postfix
- cyrus (POP e IMAP)
- OpenLDAP
- Interfaz web de administración
- Clientes como horde o Kontact y conectores para Mozilla y propietarios para
Outlook (para el tema de groupware).
> (Generalmente, son desertores de las ventanitas /hartos/ de problemas)
En realidad yo sólo hablo de un interfaz web de administración centralizada,
nada más.
> > No me parece tan descabellado que empresas que apuesten por Linux tengan
> > que
>
> Descabellado, no. Solo inutil.
>
> > usar servidores de correo propietarios salvo que se pongan ellos mismos a
> > diseñarse su Postfix con LDAP, Cyrus y demás...
>
> Para que diseñar uno propio si ya existe uno?
¿A cuál te refieres?
> > y luego a administrarlo por
> > consola (estoy hablando de un caso de un servidor con más de 3000
> > usuarios, a mí no me gustaría llevar su administración por consola).
>
> Yo detestaria manejar eso por web ;)
Hombre, pero una web es accesible desde cualquier sitio, navegador y SO, y si
te enseña cositas gráficamente de forma más agradable que una fría consola...
¿qué tiene de malo?
> > En el interfaz web
> > del CommuniGate pinchas en una pestañita y ves en tiempo real los correos
> > que se están enviando, recibiendo, gráficas, estadísticas y demás.
>
> Eso si que es util!
Y hasta divertido ;)
> > Esas cosas se
> > agradecen y a veces son imprescindibles.
>
> Como decian en los tiempos de mi abuela: la juventud esta perdida.
Tranquilo, esa frase la diremos todos algún día ;)
--
y hasta aquí puedo leer...
Reply to: