Re: OT: Signaturtrenner (was: Re: Text von ChatGPT?)

Hallo zusammen,

also ich will ja nicht rum-trollen, aber ich möchte mal allen an diesem Chat beteiligten die Fragen stellen

- Was soll diese ganze Diskussion?
- Hat das Ganze hin und her gezicke über einen '-- ' irgend einen sittlichen Nährwert? Von der technischen Relevanz spreche ich noch gar nicht

Ich rate jedem mal sich zurückzulehnen und sich mal den ganzen Verlauf anzuschauen.
Das hat mit einer etwas seltsamen Lobeshymne auf Debian begonnen und schwenkte nach einem leicht trollingen Hinweis auf eine "Fehlerhafte" Signatur auf das jetzt vorliegende.

Und jeder ist voll drauf angesprungen.

Meiner Meinung nach ist das aber nur eine Verschwendung von Lebenszeit und Ressourcen. Und es bestärkt den Eindruck von Außenstehenden auf Linux / Debian - Nutzer als Nerds, Seltsame und leicht Abgedrehte.

Keine Ahnung ob das bewusst herbei geführt worden ist oder nicht, aber wir sollten uns lieber auf echte, technisch Relevante Themen konzentrieren.

Am 2. Juni 2023 12:16:44 MESZ schrieb Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de>:

Mike - 02.06.23, 11:12:11 CEST:
Am 02.06.2023 um 11:07 schrieb Martin Steigerwald:
Martin Steigerwald - 02.06.23, 11:02:40 CEST:
Stefan Baur - 02.06.23, 09:47:30 CEST:
Des Rätsels Lösung sieht man in der Quellcode-Ansicht (Strg+U in
Thunderbird):

Christophs erster Bindestrich wird per Encoding als "=2D"
dargestellt, der zweite regulär.

Bingo.

Da hätte ich mir und euch meinen vorherigen Kommentar ersparen
können. Merksatz für mich selbst: Immer erst alle neuen Mails in
einem Thread lesen, bevor ich antworte.

Interessanterweise ist mein Signaturtrenner genau andersherum und
das
Leerzeichen ist auch kodiert:

=2D-=20
Martin

Nun für den Signaturtrenner ist hier KMail 5.22.3 (22.12.3)
verantwortlich. Ich habe KMail als eigentliche Signatur nur meinen
Vornamen mitgeteilt.

Ich vermute, irgendwo ist das standardisiert, welche Möglichkeiten
es da gibt und wie das zu sein hat.

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3676#section-4.3

Danke Dir!

Von dort:

   There is a long-standing convention in Usenet news which also
   commonly appears in Internet mail of using "-- " as the separator
   line between the body and the signature of a message.  When
   generating a Format=Flowed message containing a Usenet-style
   separator before the signature, the separator line is sent as-is.

Das verstehe ich als "-- " so wie es ist zu senden. Also eben *nicht* 
kodiert. Demnach würde KMail es nicht richtig machen.

   This is a special case; an (optionally quoted or quoted and stuffed)
   line consisting of DASH DASH SP is neither fixed nor flowed.

Den Teil verstehe ich nicht wirklich. Ich vermute, da fehlt mir ohne das 
Lesen des Restes der Spezifikation der Kontext.

Ciao,