[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Étrange réponse de apt après passage de testing à stable



Salut,

Merci pour la réponse.

didier gaumet a tapoté le 23/06/2023 12:30:
> Le 23/06/2023 à 10:53, yamo' a écrit :

>> J'ai la commande  apt full-upgrade qui me réponds : ... 0 mis à
>> jour, 0 nouvellement installés, 760 remis à une version inférieure,
>> 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 237
>> Mo dans les archives. Après cette opération, 80,9 Mo d'espace
>> disque seront libérés. Souhaitez-vous continuer ? [O/n]
>> 
>> Comment corriger ça?
> [...] Bonjour,
> 
> Ben en fait, si tu as fait des mises à jour de ta distro depuis la 
> sortie de Debian 12 Bookworm, ton système (testing) correspondait à 
> l'état actuel de la future Debian 13 Trixie, pas à Debian 1é
> Bookworm, donc quand tu modifies ton sources.list pour y mettre (quoi
> d'abord? "stable"? "bookworm"?) apt te dit que c'est un downgrade,
> pas un upgrade.

C'est une machine que j'ai passé en bookworm aux environ le 8 juin et
qui depuis était éteinte (elle me sert pour la montée de version d'une
autre machine).
Et j'utilise dans les sources.list les noms de version et pas stable.

> Tu peux accepter un downgrade mais ce n'est pas supporté (les scripts
> ne sont pas prévus pour), donc même en cas de succès apparent, tu
> risques de galérer plus tard avec des problèmes dont tu auras du mal
> à tracer l'origine et qui seront potentiellement difficiles à
> solutionner. Dans ces cas là, une réinstallation propre est
> généralement conseillée...

Comme j'ai écrit dans le post d'origine, je pense que c'est un faux
downgrade ; je découvre que apt sais faire ça alors que la dernière fois
que j'avais vu ça c'était sur une CentOS ( 6 ou 5?).

Mais je n'ai pas moyen de le vérifier pour tous les paquets, je suspecte
un autre fichier de configuration que les sources.list mal édité mais je
ne connais pas assez bien Debian ou alors une opération non faite lors
du précédent full-upgrade...


-- 
Stéphane


Reply to: