Re: Re : Re: Re : Re: Un systhème simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.
Le 07/04/2023 à 11:11, benoit a écrit :
[...]
qu'est ce qui fait que Timeshift est plutôt destiné à sauvegarder des fichiers système et lsyncd aux autres fichiers
d'après la page du projet timeshift
https://github.com/teejee2008/timeshift :
[...]
"User Data is Excluded by Default
Timeshift is designed to protect system files and settings. It is NOT a
backup tool and is not meant to protect user data. Entire contents of
users' home directories are excluded by default. This has two advantages:
You don't need to worry about your documents getting overwritten
when you restore a previous snapshot to recover the system.
Your music and video collection in your home directory will not
waste space on the backup device.
You can selectively include items for backup from the Settings window.
Selecting the option "Include hidden items" from the Users tab will
backup and restore the .hidden files and directories in your home
folder. These folders contain user-specific config files and can be
included in snapshots if required.
Note: It is not recommended to include user data in backups as it will
be overwritten when you restore the snapshot."
[...]
*Opinion perso pas très solidement argumentée*: Je pense que c'est, pas
uniquement mais surtout, une précaution oratoire que prend l'équipe du
projet Timeshift pour responsabiliser l'utilisateur potentiel de Timeshift:
- un administrateur chevronné comprendra d'emblée les risques d'une
restauration (soit à cause d'une sauvegarde ne reflétant pas ce qu'on
souhaite, soit à cause des risques d'écrasement de données lorsqu'on a
en fait besoin d'une restauration partielle et non totale)
- un utilisateur de base risque de ne pas saisir ces nuances et de
perdre des données dans un processus qui devrait au contraire lui
permettre d'en retrouver
d'autres intervenants manifestement plus avertis que moi du sujet, pour
certains ayant déjà répondu dans cette enfilade, corrigeront ou
développeront peut-être :-)
Reply to: