Hallo Waldemar! On Tue, May 15, 2001 at 08:11:10PM +0200, Waldemar Brodkorb wrote > Hast recht die Werte sind nicht direkt vergleichbar, aber von der > Soundquality ist der Unterschied bei beiden Formaten für mein Ohr > unhörbar. Oggenc hat 10 % mehr Zeit benötigt, dafür aber aus oben > genannten Gründen ein wenig kleinere Files erzeugt. Stimmt, einen Unterschied habe ich auch nicht rausgehört. Das ist bei diesen Popelboxen hier aber auch kein so großes Wunder. ;-) Die Testbedingungen waren also nicht so optimal. > Ich werde defintiv nur noch Ogg Vorbis verwenden. Einer muß den Jo, ich auch. Player gibt es auch für Windows dafür (sogar als winamp-Plugin), da ist das kein Problem. > ersten Schritt tun ;) Nachdem ich heute zu dem Thema auch ein > kleines total mißlungenes englisches Referat halten mußte, kenne ich > mich zumindest mit der Thematik gut aus. Welcher? Mit der Technik oder der rechtl. Seite? > BTW: Konnte irgendjemand lame mit --with-vorbis übersetzen? (letzte > beta 3.88 hat immer noch nicht gefunzt) Nein. Da scheinen zum einen Dateien zu fehlen, oder es funktioniert nicht gegen die Beta4 von Vorbis-Ogg. Shade and sweet water! Stephan -- | Stephan Seitz E-Mail: rzsss@rzawb02.rz.uni-saarland.de | | WWW: http://fsing.fs.uni-sb.de/~stse/ | | PGP Public Keys: http://fsing.fs.uni-sb.de/~stse/pgp.html |
Attachment:
pgpA7O5OUFfdy.pgp
Description: PGP signature