Re: NAS

[Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>]

*** artiom <artiom14@yandex.ru> [2017-07-06 22:46]:
>А тут не вопрос скупости: стоить это будет примерно одинаково.
>Скорее, целесообразность. Потому, что мне решение с юсб, хоть и
>показалось маргинальным, но убедительных аргументов в пользу сата я не
>смог найти.

У меня только мой опыт есть в этом вопросе и я не задумываясь бы, при
схожей цене, делал бы SATA. Помнится, была даже *серверная* Intel плата,
но, правда, с ещё 32-х битным процессором, довольно старая, и там USB
устройства просто время от времени отключались и подключались снова
(судя по сообщениям в dmesg). Аналогично было с подключением дисков к
десктопным материнкам или ноутбучным. Не исключено что проблемы были в
SATA<->USB контейнере, хотя их поменялось три. Без нагрузки, работало
сносно, а как дать активные IO операции, так слетало. SATA для меня
прост: или работает или нет (если провода/контакты в порядке, такое
бывало). Плюс, насколько понимаю, USB подсистема жрёт больше CPU
ресурсов в ядре, чем SATA.

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF