Artem Chuprina wrote: > Eugene V. Lyubimkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 04 Aug 2008 18:24:58 +0300: > > >> >> Внимание, вопрос. Сколько времени работают эти программы? > >> EVL> Эээ... это такой риторический вопрос, что ли? больше одного такта, > >> EVL> вестимо, так что поддаются "регистровой" оптимизации. > >> > >> Я имею в виду, что случится от того, что они, _может быть_, начнут > >> работать на 10% медленнее. Сколько времени _твоей_ жизни на это уйдет? > >> А на попытку посмотреть флешку на сайте? (А это сайт, скажем, нокии, и > >> там на этой флешке, скажем, навигация сделана, а вовсе даже не только > >> реклама.) > EVL> Да. Может, начнут, а может, и начнут. А в противном случае точно > EVL> не начнут :) > > Нет. Поскольку будут жрать больше памяти. Память vs скорость - tradeoff. > >> >> Верно. Запусти top и посмотри на строчку CPU. У меня там сейчас 99% > >> >> idle. Вот на этот "бинарник" и проведи тест. > >> EVL> /usr/bin/X. Как предлагаешь тест проводить? > >> > >> Я сказал "на строчку CPU", а не "на верхнюю строчку списка процессов". > EVL> А я по CPU и сказал. Оно 10-50% жрёт. > > Нифига себе... Это у него, часом, не от кривой 64-битности? Или это от > гнома какого? У меня X.org жрет 0.3% CPU. Это у него от кривой по самое не хочу ATI-шной видеокарточки x200. На интеле всё чики-пики было. > >> >> >> mplayer в этом списке тоже выглядит довольно смешно. Ты себе > >> >> >> представляешь, как выглядит кино, проигрываемое на 10% быстрее? > >> >> EVL> Мне тоже было смешно, когда прислали киношку 1900x1050 (точно не > >> >> EVL> помню последние цифры) в каком-то виндовом формате (не > >> >> EVL> распараллеливается на два проца). Фиг я её смог посмотреть даже > >> >> EVL> при framedrop. Пришлось около часа конвертить это дело > >> >> EVL> mencoder'ом, да и после конвертации жралось 50-80% процессора при > >> >> EVL> просмотре. > >> >> > >> >> Вот сравнительный тест mplayer'ом на этой перекодированной киношке (нет, > >> >> не сколько процессора жрет - а успевает или нет) был бы аргументом... > >> EVL> По закону подлости может найтись киношка, которую 64-битный мплеер > >> EVL> сможет переварить вчистую, а 32-битный - хуже, или с дропами, или > >> EVL> вдруг совсем не потянет (кодек фиговый, допустим). > >> > >> Вот "может найтись" - не аргумент. Если на практике нашлась, да еще > >> просмотра стоила - это аргумент, да. > EVL> Я предпочитаю смотреть на шаг вперёд и учитывать вероятности :) > > Результат, судя по вышеприведенной фразе про 10-50% CPU на X, прямо > скажем, странен... Ты подумай, может, ты как-то неправильно учитываешь > вероятности? Ответ про иксы выше. > >> Вот и я про что... Тратим свою жизнь на то, чтобы вытянуть из > >> аппаратуры всё. А на хрена? > EVL> Свою жизнь? Я только ставлю софт под другую архитектуру, где ж тут > EVL> трата моего времени? А компьютер на то и железный, его не жалко. Я > EVL> оберегаю себя от лишних будущих проблем и колебаний ("а вот надо > EVL> было, тогда, может, бы и быстрее ворочалось"). > > Пока, как я погляжу, у тебя ворочается медленнее, причем в разы. По > твоим же собственным словам. Плюс геморрои с closed-source. Что у меня по моим словам ворочается медленнее в разы? оо... А closed-source я избегаю - не для closed-source я Debian себе выбрал. > EVL> *вспоминает, как в 4 часа ночи дожидался последней компиляции > EVL> fbreader'a* Если это в процессе других дел - да, не спорю. Но, > EVL> бывает, что это единственное дело, которое нужно завершить > EVL> побыстрее и идти по делам/баиньки. > > А. Я в таких случаях иду баиньки не дожидаясь. Оно железное, с ним > ничего не случится до утра. А вот с человеком, который ждёт аплоад, может и случится :) -- Eugene V. Lyubimkin aka JackYF
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature