[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Exim4 и пароль к BD.



Alexander Vlasov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Thu, 01 Nov 2007 12:24:20 +0200:

 >> > > Написал багрепорт, пришёл ответ.
 >> > > 
 >> > > Оказывается, баги как таковой нет -
 >> > > в /etc/exim4/update-exim4.conf.conf есть опция CFILEMODE, которую
 >> > > можно выставить какую захочется на своё усмотрение, например '640'.
 >> > > По умолчанию стоит '644'.
 >> > > 
 >> > > Хотя, мне лично больше бы понравилось CFILEMODE='640' по умолчанию...
 >> > Ну так зарепорть. Поставб северети wish и таг security.
 >> > Потому как это будет правильно. Либо права, либо большой ворнинг в
 >> > файле с габлоном подключения к БД.
 >> 
 >> Даже не знаю... Это получается ещё один багрепорт открывать надо?
 >> 
 >> Вот что мне ответили:
 >> 
 >> Date: Wed, 31 Oct 2007 12:39:43 +0100
 >> From: Marc Haber <mh+debian-packages@zugschlus.de>
 >> To: "Jurgen V. Uzbekoff" <j.uzbekov@ngs.uz>, 448712-done@bugs.debian.org
 >> Subject: Re: Bug#448712: exim4-daemon-heavy: too wide file permissions: /var/lib/exim4/config.autogenerated
 >> 
 >> On Wed, Oct 31, 2007 at 03:26:18PM +0500, Jurgen V. Uzbekoff wrote:
 >> > File /var/lib/exim4/config.autogenerated has permissions 0644.
 >> 
 >> Yes, that's the default which is acceptable to the wide majority of
 >> installations.

 AV> Только не представляю, как vast majority пострадает от сужения прав до
 AV> 640.
 AV> У экзима, к сожалению, есть одна большая беда -- невменяемый ментейнер. 
 AV> До сих пор помню как он дизейблил SPF при сборке, мотивируя тем, что 
 AV> "spf не рулит". Если б по такому принципу остальные ментейнеры работали,
 AV> в Debian не было бы ни KDE, ни GNOME... 8)

А SPF можно выключить в конфигурации, если он при сборке enabled?  А то
по умолчанию его точно нельзя включать.  А уж если нельзя будет выключить...

-- 
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru

Он был новичком в Париже, а не в фехтовании.
	Alexander Mozhaev в <1053722458@p15.f76.n5026.z2.fidonet.ftn>



Reply to: