Re: x11 через медленный канал.
На Thu, 8 Feb 2007 15:57:49 +0300
Kirill Frolov <sysop@probapribor.spb.ru> записано:
> On Tue, Feb 06, 2007 at 02:51:56PM +0300, Artem Chuprina wrote:
>
> > KF> X11 через него -- не дождаться. Попробовал вот так:
> > KF> ssh -X -C -o "CompressionLevel 9" host...
> > KF> гонять. Или ssh сжимает лучшим образом и проще забыть? Пишут,
> > KF> lbxproxy или dxpc имеют небольшое преимущество. Попробую
> > KF> lbxproxy для начала.
>
> Попробовал libxproxy. Эффект или не сильно лучше или такой же как от
> ssh с максимальной компрессией. Попробовал VNC -- ужасно медленно. У
> меня ещё xearth на root window натянут -- пока окно перерисуется, он
> успеет обвоситься, и всё заново...
>
> Итог: пользуюсь libxproxy. Нужна только на удалённом конце, немного
> путаницы с xauth и вобщем работает. Не слишком быстро, но терпимо
> вполне, тормозят в основном всякие монстры на GTK. VNC же практически
> неюзабельно (-8bit пробовал). Повторюсь: 128kbit/sec. Ну, возможно,
> несколько меньше ввиду занятия канала другими приложениями.
>
> Для сравнения RDP (vs VNC) -- вполне юзабельно. По сравнению с VNC
> вообще реактивно, по сравнению с libproxy -- где-то медленее немного,
> где-то быстрее, тоже немного.
>
> Ведь в RDP тоже графика гоняется? Странно, что VNC настолько
> тормозной (хотя в локалке и кино показывает...)
У VNC есть несколько механизмов компрессии. По-умолчанию он часто
выбирает не самый оптимальный. Попробуй tightvnc и почитай егойные маны
на предмет разной компрессии.
>
Reply to: