Re: DotGNU vs Mono
AV> Хотел бы узнать ваше мнение о сабжекте. Что круче с технической /
AV> идеологической точки зрения?
AV> Решил поразвлечся с C# :)
У нас на mono есть несколько работающих вещей (некоторые сразу
писались под mono в emacs, некоторые портированы с виндовой .NET и
писаны на msvs). Все вещи некрупные (ну, по сложности/крупности
можно сравнить с ftp-сервером или утилитами уровня wget).
Использовали .NET 2, то есть
aptitude install mono-classlib-2.0 mono-gmcs
Про DotGNU ничего не знаю.
PS: слово "портированы" не ошибка - в mono багов немало, ну и можно
писать непереносимый код запросто, если системные вещи делать.
PPS: по опыту - без локально установленного msdn неудобно работать,
тот, что по http:// ужасно медленный и неудобный поиск там.
PPPS: впечатления в целом положительные, но не от C#, а от фреймворка.
C# сам по себе не особо понравился.
--
Ruslan Kosolapov
Plesk QA Department Second Manager
SWsoft, Inc.
Reply to: