Re: SATA RAID
Konstantin Klimchev <koka@atvc.ru> wrote:
> On Tue, 1 Nov 2005 14:26:54 +0300
> Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> wrote:
> > > Ну так сколько пользователей (и раз Exchange) - почтовый трафик.
> > Там - мало. Но кидаться почтой по 200-400 метров для них - лбимое
> > развлечение.
> 10 пользователей х 200 мб это абсолютно не тоже самое, что 200
> пользователей х 10 мб
Но всеравно. Это кучка всяких логов, тусовки по ящикам, прочая билеберда.
> > > А где упонимание про realtime? У нас квантование - 5 минут
> > И каждые 5 минут роботы перерывают все 20-60Gb флоусов?
> зачем?
Тоесть, реальные данные составляют в пределах 2-4Gb с которыми реально
работают. А это может спокойно влезть в память/кэша.
> > > Вы серьезно? Да...
> > Увы, да.
> > > Я знаю в чем проблема. В SATA-RAID'е как классе оборудования.
> > У меня SCSI заикался. На SATA таких проблемы нету. А нагрузка
> > потихоньку растет.
> Значит у Вас иные задачи. У меня SATA тормозит, а SCSI - без
> проблем.
Ядро какое? Диски какие? Марвел какой? TCQ? NCQ?
> > > Да например, около тысячи пользователей одновременно работающие
> > > с imap, или одновременная рассылка 6000 пользователям (вернее
> > > получение рассылки сгенерированной другим сервером). Или, как
> > Увы, imap не держим. Он очень плохо совместим с квотами.
> В смысле "плохо совместим"?
Куча папок, непонятно как считать квоту и как её проверять в полете
(в SMTP сесси), etc.
> > А рассылка в сторону 6000 узеров... наверное будет тормозить, если
> > её обрабатывать procmailом. Примерно в 5000 дул рассылка
> > рассасывается за пару минут. С обработкой антивирусом. Без
> > заметных осложнений для машины. MTA - sendmail.
> >
> > > случай, 100 одновремено запущенных hdparm'ов (или чем Вы
> > > выявляли условную цифру в 75Mb/s).
> > Ага. а по какому из 100 hdparmов орентироваться? по 12, 26, 38,
> > 77, или 93?
> Что ж так то: от 12 до 93? Судя по всему - 93 первый, а 12
> последний из запущенных. Вот вам и прелести SATA. Стоит только
> нагрузить и... "где мои 17 лет... (с)". По мне так - по 12, кстати,
> какой по счету был запущен?
Ну давай с того, что если меряться пипськами - то будем использовать
bonie++, tiobench, или скажем вот это http://www.jburgess.uklinux.net/slow.c
Reply to: