Re: spamassassin + exim
Artem Chuprina wrote:
> >> Скрипт будет писать тому, кто прислал ему запрос.
>
> SA> Подписался на "рассылку" что ли? Или как? Повторяю свой начальный
> SA> вопрос: как ламероватый пользователь узнает, что его письмо
> SA> содержало вирус и было поэтому прибито?
>
> Никак не узнает. Но если получатель заподозрит, что письмо ему должно
> было придти, но не пришло, он сможет выяснить, что оно задержано антивирусом.
Вот это я и ожидал услышать. Выходит, что нужно сразу слать два письма -
одно с вложением и следом второе - с вопросом "ну, что, получил?". Сама
возможность исчезновения письма будет приводить к тому, что пользователи
через минуту после отправки будут начинать интересоваться его судьбой.
Неужели вы не чувствуете, что это попахивает халтурой - какое будет
доверие к такой почтовой системе? Только от того, что почта стала ходить
по сетям, где возможны потери пакетов, она не должна становиться
ненадёжной. Либо письмо доставлено, либо не доставлено и отпраитель
получил об этом уведомление - есть только два варианта. А то в итоге не
почтовая служба получится, а мочало какое-то. Так вот, возвращаясь от
лирики к практике: online-SMTP обработка позволяет уцелеть меж двух огней
- с одной стороны она не дропает ни одного сообщения, а с другой не шлёт
бесполезных DSN'ов.
> >> А как ты отличаешь спам от не-спама? А то у меня некоторые письма от
> >> нужных роботов в спам попадают с завидной регулярностью (ну, блин,
> >> роботы такие). Я бы ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ, чтобы они до меня не доходили.
>
> SA> С роботами есть проблемы. Причём, они не столько связаны с кривыми
> SA> заголовками, на которые очень резко реагирует spamassassin, а в
> SA> моём случае - с проверкой адреса отправителя. Ну, что поделаешь - я
> SA> выбрал своё меньшее из зол.
>
> Вот и я тоже. У меня в результате зла нет почти совсем.
Ну, про SMTP-callout я особо спорить и не желаю - вещица на любителя. Есть
и сильные стороны и слабые. Я нахожу, что первых больше.
> SA> Есть такие и у меня. Причём, читают не только похожую, но и спам
> SA> просят не фильтровать. Вношу таким юзерам соответсвующие флаги в
> SA> LDAP. Но тут лежит одна здоровенная грабля - это несколько RCPT TO
> SA> в одной сесси, причём когда в получателях пользователи из разных
> SA> классов - один хочет спам получать, а другой нет. Приходится
> SA> выкручиваться и получателям класса, отличного от класса первого
> SA> адресата, говорить 450. Пока так.
>
> Схема post-SMTP с этим справляться умеет гораздо более грамотно.
Во-первых, хочу напомнить, что это происходит только при приёме спама. А
во-вторых, это "грамотно" как именно реализуется? Приняли почту якобы
всем, а доставили только желающим получать спам, а остальным сгенерировали
DSN? Или дропнули без DSN?
Reply to: