Victor B. Wagner wrote:
Я говорю о этике которую предлагает FSF и Сталлман (и я разделяю их взгляды в этом). С нашей точки зрения, копирование и использование к примеру, нелегальной копии Windows и Corel Draw, хоть и являетсяСтоллман, помнится, утверждал что отказаться поделиться с другом копией программы более неэтично, чем нарушить лицензию. Но не помню, что он где-то утверждал что то, что лицензия требует от тебя неэтичных действий, делает этичным её нарушение.
>
Этичным с точки зрения FSF и Столлмана является ОТКАЗ от вступления в такие договорные отношения, которые требуют от тебя неэтичных действий. А лицензирование - это разновидность договорных отношений.
Безусловно, отказываться от вступления в договорные отношения более этично. Копирование будет нарушением договорных отношений и воли автора, что конечно неэтично. Но если ты это делаешь с хорошей целью, как например, поделиться с другом копией програмы, то этичность этого поступка перевешивает неэтичность нарушения договорённости, как ты правильно указал выше.
Т.е. предлагается не покупать такого софта, который распространяется под несвободной лицензией, но не предлагается его незаконно копировать.
Он, конечно не предлагает его незаконно копировать, потому что это реклама преступных действий, подсудное дело. И конечно, наиболее этично будет отказываться от вступления в такие отношения, которые требуют неэтичных поступков. Это правильно до тех пор, пока есть свободный аналог программы, А когда его нет, то можно совершить менее этичный, но всё ещё хороший поступок, и поделиться копией с другом.
-- Best regards, Sergey Spiridonov A: No Q: Should I quote below my post?