Re: Использование Linux
> > Естественно, в каждую утилиту влезать не будешь (просто времени не
> > хватит), однако, к счастью, большинстьво разработчиков с которыми мне
> > приходилось сталкиваться весьма доброжелательно реагируют на просьбы об
> > улучшениях и исправлениях ошибок. И исполняют их. Что есть существенное
> > отличие от случая закрытого софта.
>
> Хм. А какое в этом случае имеет значение открытость/закрытость исходного
> кода? Открытый исходный код хорош лишь тем, что в него можно влезть
> самому и поправить то, что автору править лень. Попросить же добавить
> нечто за тебя можно в любом случае.
Ты пробовал просить разработчиков из, скажем, Adobe добавить что-нибудь
в их Photoshop? Стоит также заметить, что апгрейд на каждую новую версию
того же Photoshop будет стоить заметный процент от стоимости самой
программы.
> > Да и нет необходимости все подряд править. Обычно не устраивают только
> > те вещи, с которыми непосредственно работаешь.
>
> В этом нужно быть специалистом.
В чем-то специалистом обязательно надо быть.
> Значит, это просто очередной пример ситуации, когда в наличии было либо
> хреновое решение, либо никакого. Хорошо бы конечно, чтобы оно было
Да, именно так.
> открытое и бесплатное, но нет такого. У меня нет других слов кроме
Так вот как раз такие решения и появляются сейчас в связи с развитием и
широким распространением открытых ОС. В данный момент я почти не
нуждаюсь в закрытом ПО.
> нецензурных на программное обеспечение, разрабатываемое Cisco Systems.
> Не IOS'ы (это отдельная песня), а именно обычный софт для управления.
> Система, легально купленная в 99 году за пятизначную сумму в $ мало того,
> что заметно глючит, так еще и end of sale и end of support. И новое
> оборудование вроде Cisco Catalyst 2950 или 3550 там уже не поддерживается.
> И не будет. Хреново? Хреново. А что делать? Альтернативы все равно нет
> (CWSI, если кому интересно, что именно). А еще есть HP OV NNM 6.1,
> которая стоила раза в три дороже CWSI и которая очччень интересно рисует
> управляющую сеть для свитчей. Никак не дойдут руки посмотреть 6.2,
> говорят там с этим лучше.
Почему бы не попросить авторов исправить все это? :-)
> Я слабо представляю себе человека, который будет подгонять под себя
> исходный код Oracle. Или что нибудь править в ядре. В ru.linux с месяц
Почему бы и нет? Я как-то раз (очень давно) правил модуль для bt878,
правда, потом оказалось, что проще тиранить автора.
А если речь об объеме кода, то вот пожалуйста: я постоянно что-то правлю
в GRASS и еще в нескольких сравнимых по объему кода системах. Нет в этом
ничего экстраординарного.
> В данном случае я стараюсь по возможности взять наименее проблемный
> инструмент и попытаться решать с его помощью возникающие задачи, а
> не заниматься отладкой этого инструмента.
Повторю в очередной раз: все зависит от того, сколько ты готов платить.
Только в большинстве случаев качество решения мало зависит от объема
финансовых вложений и очень много --- от объема вложенного труда. В
открытые решения труд вкладывать просто, а в закрытые можно вкладывать
только деньги.
--
Andrey V. Kiselev
Scientific Research Center for Ecological Safety Russian Academy of Sciences
Office phone: +7 812 2307834 ICQ UIN 26871517
Reply to: