Re: О смысле данного списка рассылки (Re: Apache)
On Sun, 23 Jul 2000, Peter Novodvorsky wrote:
> > > 1). Нет модерации.
> >
> > 1. А преимущество ли это?
> > 2. А что, в ru.linux она есть? Что-то я не припомню за последний год ни
> > одного случая когда там модератор кого нибудь из плюсомета расстрелял.
> > Хотя есть за что.
>
> В некоторый момент участников IPLabs Linux Team просто модерировали.
Насколько я помню рассказы АЕН по этому поводу, модерировали не
"участников IPLabs Linux Team" а домены провайдеров, с которых они
писали. Это как раз пример фидошной hostility - кто-то один из
пользователей устроил спам, а расплачиваются все пользователи данного
домена, и администраторам гейта наплевать, что ISP - не фидошный узел
и нести ответственность за всех пользователей он не может.
Если речь вообще не идет о том что не удалось справится с фидошным
автомодератором. Но это уж извините... И вообще автомодератор это
не свойство фидо, а тем более конкретной эхи, а свойство гейта.
Правда, известен случай когда лично Борис Тоботрас (который как раз
и есть модератор ru.linux) аналогичным образом не справился
с моим majordomo и подписывать его на список рассылки tcl@ice.ru
пришлось руками.
> Во-вторых отсутствие модерации есть свобода. Если вы будете говорить,
> что полная свобода, это не всегда хорошо, то я скажу так. Ни каких
> неприятностей эта свобода пока ннне принесла. ;-)
С этим вынужден согласиться. Никаких "заработай миллион за 21 день"
в этом списке вроде не бегает. Несмотря на то что постинг в дебиановские
списки открыт не только для подписчиков.
>
> > > 2). Нет вопроса "а какой дистрибутив?"
> > > 3). Более-менее нормальное отношение к человеку, задающему вопрос. IMHO,
> > > более дружелюбная обстановка.
> >
> > Видимо потому что здесь собрался более узкий круг единомышленников.
> > Вообще, списки рассылки как правило более дружелюбны чем ньюсгруппы
> > именно в силу меньшей аудитории.
> Я не знаю как ru.linux. По-моему он стал за последнее времясильно менее
> читаемым. У нас сейчас 164 подписчика (если я правильно помню). Это не
> так много, но на _узкий_ круг не тянет.
Не смешите меня жить. трехзначная цифра и есть _узкий_ круг.
Всех этих людей принципиально можно собрать в одной комнате.
А широкий круг начинается этак с 5-6 значных цифр.
> > А уж fido которую я к сожалению,
> > вынужден читать, поскольку нормального российского Usenet так и не
> > появилось, просто держит пальму перверства по части hostility.
> Давайте оставим тему о том, хорошо ли fido. Я уверен, что это пустая
> тема для разговора. Если говорить о Usenet, мне он всегда казался
> неудобным для пользования.
В Usenet, как и в фидо главным является не удобство/неудобство
конкретных читалок, а community. Хотя на настоящее время
самые удобные из известных мне читалок - именно usenet- овские.
А Артем Чуприна так вообще не ленится гейтовать списки рассылки
с большим траффиком в ньюсы чтобы читать их именно usenet-овскими
читалками заточенными под работу с большим траффиком.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Programmer Office:7-(095)-785-09-72
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: