Re: [RFR] po-debconf://tetex-base/nl.po
On Thu, Sep 25, 2003 at 04:03:11PM +0200, Tim Dijkstra wrote:
> On Tue, 23 Sep 2003 11:33:38 +0200
> Wouter Verhelst <wouter@grep.be> wrote:
>
> > Opmerking: het gaat over 'conffiles', niet 'configuration files'. Da's
> > niet het zelfde; alle conffiles zijn configuratiebestanden, maar niet
> > alle configuratiebestanden zijn conffiles. Het verschil zit hem in het
> > feit dat conffiles door dpkg afgehandeld worden, terwijl
> > configuratiebestanden door de maintainer scripts afgehandeld worden.
> > Het feit dat de maintainerscripts hier toch de conffiles willen
> > aanpassen, is de reden dat er vanalles gevraagd moet worden; dat moet
> > dan ook duidelijk blijven uit de vraag.
>
> Ja je hebt gelijk, ik zat er nog een beetje mee. Ik zit een beetje te
> twijfelen of ik het concept niet een beetje moet uitlegen. Zoiets als
> 'configuratiebestanden beheerd door debconf', maar misschien moeten we
> er maar vanuit gaan dat mensen weten wat conffiles zijn en er geen
> vertaling voor verzinnen die de boel alleen maar verward.
> Wat denken jullie?
Da's wat ik wilde voorstellen. Dit is Debian, niet Mandrake :)
--
Wouter Verhelst
Debian GNU/Linux -- http://www.debian.org
Nederlandstalige Linux-documentatie -- http://nl.linux.org
"Stop breathing down my neck." "My breathing is merely a simulation."
"So is my neck, stop it anyway!"
-- Voyager's EMH versus the Prometheus' EMH, stardate 51462.
Reply to: