On 28/01/24 13:48, Leonardo Boselli wrote:
On Sun, 28 Jan 2024, Federico Di Gregorio wrote:La parte con licenza MIT è sicuramente software libero. L'aggregato compostoda quella più le parti proprietarie NON è software libero. Semplice così.Su questo siamo d'accordo: rispondendo al post precedente c'è il copyright (anche se non è nome-cognome ma è una srl). Un altro dubbio è che il programma è un .js, quindi interpretato, e quello che viene fornito non è il sorgente originale ma quello ottimizzato (e un po'offuscato). Su github ci sono i sorgenti completi (della parte "libera"), ma su questi la licenza è GPL2 ...
Questo è un po' buffo, perché se il sorgente minimizzato/offuscato è MIT così dovrebbe essere anche il sorgente "vero". Però è buffo, non vietato, perché il detentore del copyright può fare tutto quello che vuole, anche modificare la licenza dopo aver rielaborato elettronicamente il sorgente originale (tipo con un minimizer JS). A seconda di quello che prendi, dovrai rispettare i termini della licenza sotto cui è pubblicato.
federico -- Federico Di Gregorio federico.digregorio@dndg.it DNDG srl http://dndg.it Degli altri, della gente senza domande, si puo' fare a meno. -- macchinavapore